Читаем Военный дневник. Год второй полностью

Военный дневник. Год второй

Вообще тогдашние руководители в этом смысле пользовались доброй славой. Если верить народным рассказам, Брежнев спас несколько прекрасных фильмов, Косыгин заступался за ученых, вот и Подгорный сподобился. Плохо отзывались лишь о Суслове, впрочем, еще тогда знающие люди говорили, что он злобный дурак. Помню, как я был поражен, полистав его многотомник. Только доклады. И это теоретик! Впрочем, каков Суслов, такова и тогдашняя теория.

* * *

Утопии Ивана Ефремова и АБС разные, но общего тоже хватает. Дело не в названии, авторам деваться некуда, в Грядущем обязан быть, говоря словами Хруща, «коммунизЬм». Вместе с тем цивилизации у авторов чрезвычайно агрессивные и далекие от гуманизма в современном понимании. Зато вполне в духе 1950-х. Почему-то вспоминается глава из «Дороги ветров» Ефремова, в которой маститый автор с огромным уважением описывает избиение сайгаков в Монголии. Богатырь! Мужчина! И сразу же — марсианские пиявки у АБС и их же охотники на Пандоре. А то, что коммунары и там и сям считают себя вправе вести необъявленную войну против планет, ничем перед Землей не провинившихся, так это подразумевается, так сказать, по определению. Коммунары же!

Сейчас эта сторона обеих утопий воспринимается с немалым омерзением. Впрочем, АБС рассуждали честно. Сперва гробим обитателей Саракша, потом стреляем в землянина, не имея даже ордера. Ну да, волосы седые на голове детской, хорошо живется нам в стране советской! Между прочим, для меня один золотой конь, расплавленный дебилами ради ускорения старта очередного звездолета, тоже показатель. Дегенераты эти обитатели Великого Кольца! Краснопузая сволочь, все распродавшая, все-таки не сожгла «Поклонение волхвов» Рембрандта.

* * *

Журналисты уже не знают, чего выдумать. Якобы руССкие диверсанты пробирались через границу Белоруссии и наткнулись на стадо кабанов. Кабан подмял диверсанта и убил.

Ну, почему бы и нет?

15 НОЯБРЯ (630 ДЕНЬ)

Сообщают об использовании руССкими на фронте химического оружия. Данных по ночным обстрелам области пока нет, били по югу.

В Харькове выявлены случаи гепатита.

Погибшему на фронте студенту геологического факультета ХНУ посмертно дали орден. Какой контраст с убежавшим в Турцию проректором, который занялся там истреблением собственной семьи. Кагановская уничтожит университет, я вовремя оттуда ушел.

А за окном по-прежнему все серое. Обещают, что так же будет и дальше, дождь тоже не исключен.

* * *

На улице ветер, сырость и воздушная тревога. Как без нее? Чуть позже выглянуло солнце.

В магазине моют пол чем-то едким и пахучим. Не из-за помянутого ли гепатита?

Двое котят гоняют третьего, самого слабого и тихого, не подпускают к еде. Дарвинизм в чистом виде. Кормлю его отдельно.

* * *

Когда я писал третью трилогию «Ока Силы», интернет был дикий и еще не прирученный, поэтому работал с ним, и многое не удалось уточнить. Скажем, упомянул там поселок Вой-Вож, не став, впрочем, описывать. Написал лишь, что глушь, и глушь страшная. Где-то в таком духе:

Это действительно Вой-Вож, хотя сейчас официально название изменили на Войвож, хотя и старое употребляется. Однако теперь это не такая глушь, растущий рабочий поселок.

Впрочем, время действия книги — 1992 год, так что относительно той эпохи, возможно, я не сильно ошибался.

Про Якшу уже, кажется, писал.

* * *

В отличие от Голливуда золотой век советского кинематографа — конец 1950-х — 1970-е, чуть меньше четверти века.

Не уверен, что существует приличная история кинематографа СССР. Двухтомник Раззакова — больше хроника, к тому же буквально пропитана идеологией третьего сорта. Хотя фактического материала там действительно много.

Почему об этом пишу? Почему не об ангеле Кузе? Потому что интересно. Кинематограф — очень важная часть культурной истории страны, более того, в значительной мере лакмусовая бумажка истории вообще. По нынешнему Голливуду это очень хорошо видно.

Итак, кинематограф СССР золотого века. От американского отличался сильно, но кое-что общее имелось. Был свой признанный Голливуд — «Мосфильм», который считался и был самой мощной студией, выпускавшей лучшие фильмы. Там элементарно было больше денег. И была периферия, но, в отличие от Штатов, весьма обильная, ведь кино снимала каждая союзная республика. Что еще? В лучшие годы кино давало немалый доход, вполне подтверждая прогноз тов. Сталина еще 1925 года.

В чем принципиальная разница?

Принципиальной, пожалуй, и нет, но вот сильная разница имелась. Количественная. В советское кино вкладывалось на порядок меньше денег. Следствием этого было очень и очень многое. Большинство советских фильмов дешевка на грани артхауса. И это не лечилось. Нечем было.

Можно, конечно, добавить, что, в отличие от Голливуда, в СССР не снимали совсем уж глупых фильмов. Воздержусь, просто глупость была несколько иная.