Читаем Военный дневник (Том III, 22,06,1941-24,09,1942) полностью

2. "Выстрелы из стратосферы" (то есть от Гитлера или из ОКВ): Проявлять выдержку и терпение, однако своевременно принимать меры. Представлять нашу информацию через так называемых "фронтовых офицеров"!{5} Фронтовикам больше верят, чем нам! Стоять друг за друга!{6}

Осторожность по отношению к рейхсмаршалу (касается Конрада?!){7}.

3. Местность. Карты ни о чем не говорят. Разведка дорог с воздуха! Предварительная разведка с воздуха даже в интересах квартирмейстерской службы.

Автострады!

Не годится, когда нам докладывают, что местность для нас непроходима, а противник оттуда постоянно ведет контратаки.

4. Поддержка службы подвоза со стороны командования групп армий:

а. Срочные меры со стороны начальников штабов групп армий по упорядочению использования железных дорог.

б. Обеспечение групп разведки и рекогносцировки железнодорожных путей специальной охраной, обеспечение железнодорожного движения средствами связи!

в. Уже сейчас продумать вопрос о подготовке к зиме (зимнее обмундирование){8}.

г. О недостатке артиллерийских боеприпасов. (Для маневра нужно горючее, для позиционной войны - боеприпасы!)

5. Карты становятся теперь хуже. Трудности. (Выражение благодарности Хеммериху.)

6. Опасность химической войны. Русская пропаганда. Выть в готовности к обороне! Применение отравляющих газов с нашей стороны не предусмотрено.

7. Ускоренное чинопроизводство на льготных условиях{9}.

Заключительная часть совещания:

Просьба об обмене взглядами на будущее. (По возможности шире как снизу, так и сверху.)

Командования групп армий являются, по сути дела, филиалами ОКХ. Командования армии перегружены целым рядом мелких хозяйственных забот (хотя бы чисто организационного порядка). Штабы групп армий являются чисто оперативными органами управления. Поэтому необходимо тесное взаимодействие, которое находит свое выражение в личных доверительных взаимоотношениях, базирующихся на продолжительной совместной работе в системе генерального штаба.

11. Предложения служебных инстанций ОКХ, выдвигаемые для обсуждения

Вопросы для обсуждения на совещании начальников штабов групп армий 25 июля 1941 года (предлагаются оперативным отделом генерального штаба).

I. Обсуждение хода прошедших операций и накопленного в них опыта:

1. Осуществление операций по времени:

Группа армий "Юг": Операции по времени развивались медленнее, чем предполагалось.

Группа армий "Центр": До начала Смоленского сражения операции развивались в соответствии с планами, затем развитие замедлилось.

Группа армий "Север": Операции развивались почти в полном соответствии с планами.

2. Общая оценка противника: Численность танковых войск у противника оказалась большей, чем предполагалось. Особенно отмечается упорство сопротивления противника. Перед группой армий "Юг" противник оказался на высоте в вопросах общего руководства и ведения наступательных действий оперативного масштаба. Перед группами армии "Центр" и "Север" в этом отношении противник показал себя с плохой стороны.

Управление войсками в тактическом звене и уровень боевой подготовки войск - посредственные.

3. Боевой опыт{10}:

а. В области тактики:

Не следует слишком далеко выбрасывать танки{11} вперед, а в будущем использовать их в основном в составе усиленных авангардов пехоты{12}.

Пехоте{13} следует вплотную следовать за танками, чтобы избавить их от изматывающих боев в тылу противника{14}.

Придавать особое значение{15} прикрытию{16} флангов. Не создавать слишком больших котлов окружения{17}.

б. В области оперативного искусства:

Держать войска в более жесткой узде{18}, в особенности танковые группы и армии{19}. Не отходить от основных, оперативных принципов{20} из-за тактических трудностей{21}. Добиться большей степени{22} предвидения{23}, не отказываться от собственного оперативного замысла, обусловленного поведением противника{24}.

Принимать четкие{25} и предусмотрительные решения в отношении порядка использования сил и средств, в особенности частей вторых эшелонов и резервов.

В условиях плохих дорог возвратить неверно направленные войска на правильный путь можно лишь с большими трудностями{26}.

в. В морально-психологическом отношении:

Преодолеть фактор усталости{27}. Влить новые силы в войска путем четкой постановки целей и задач.

Не загонять, войска до смерти непрерывными маршами, так как нам еще предстоит преодолеть громадные расстояния.

11. Дальнейшее ведение операций:

1. Противник: Как было доложено фюреру{28},

2. Собственные оперативные замыслы. По этому вопросу см. нижеперечисленные пункты:

а. Группа армий "Юг": Значение киевского плацдарма{29}. Значение взаимодействия 6-й армии с группой Клюге. Время окончательного принятия командования над группой Клюге.

Вопрос о дивизиях, остающихся западнее Днепра. Желательно оставить две дивизии 17-го армейского корпуса + 1-ю горнопехотную дивизию{30}.

Использование войск союзников{31}. Вопрос о наращивании постоянных линий связи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука