Военный прогресс: социально-философский анализ

В широком смысле объектом познания военной науки является весь окружающий мир. Каждая частная военная наука изучает частичку этого мира – свой частный объект познания. То есть объектом познания явления действительности является его проблема в целом. Объект познания военной науки представляет собой некую конкретную часть реального мира, объективной действительности. Объект научного познания существует объективно, он не создается и не конструируется.

В качестве объектов познания военной науки могут выступать:

• современные войны, социальные институты и системы. Например, Вооруженные Силы как институт военной безопасности государства, системы военного строительства и строительства Вооруженных Сил и т.п.;

• отдельные элементы таких институтов (управление ВС, строительство вида и рода войск, подготовка и применение ВС и т.д.);

• различные виды деятельности ВС или группировок войск (операции группировок войск (сил), не перегруппировки, осуществление маневра);

• состояние и деятельность различных видов Вооруженных Сил, родов войск (сил) и виды их обеспечения.

Предметом научного познания военной науки является та сторона объекта, которая рассматривается в данном процессе познания. Предмет научного познания (исследования), в отличие от объекта познания, определяется самим исследователем.

Основное отличие между объектом и предметом научного познания военной науки состоит в том, что в предмет научного познания входят лишь отдельные, наиболее существенные признаки объекта научного познания.

Объект научного познания и предмет научного познания взаимосвязаны. Но, как правило, предмет научного познания не охватывает полностью все характеристики объекта научного познания, он познает только отдельные, определенные элементы, зависимости изучаемого явления, процесса.

В современных условиях традиционно объектом военной науки является война, а ее предметом – вооруженная борьба.

Значительная часть российских военных ученых и военных политологов по-прежнему определяет войну как форму разрешения противоречий между государствами или политическими силами внутри них с использованием средств вооруженной борьбы, считая, что война всегда сохранит в себе вооруженную борьбу как неотъемлемую сущность, а иногда прямо отождествляет войну с вооруженной борьбой. Они отрицают всякую возможность ведения войны без применения оружия и боевой техники, предназначенных для уничтожения объектов и живой силы противника.

Вооруженная борьба может быть не только в условиях нахождения общества в состоянии войны (т.к. война является решающей частью вооруженной борьбы), она может вестись и в мирное для страны время. Это стало характерным в последние годы.

При таком понимании объекта военной науки ее предметом следует рассматривать связи и отношения, закономерности и тенденции вооруженной борьбы, ее характер, формы и способы протекания на различных уровнях и в различных условиях (последние, как известно, при определенных обстоятельствах «переливаются» содержание вооруженной борьбы).

Именно анализ этих сторон вооруженной борьбы, ее материальных и духовных составляющих, таких факторов, как пространство и время, скорость, огонь, движение, удар, объяснение причин, условий и механизма устойчивости боевых порядков (оперативного построения), побед и поражений, успехов и неудач противоборствующих сторон в складывающейся обстановке и т.д. как раз и определяет предмет военной науки.

О.А. Белков призывает к пониманию «войны как явления», ибо философский постулат о сущности «войны как продолжение политики средствами вооруженного насилия» позволяет априори утверждать, что война – явление крайне многообразное, в зависимости от обстоятельств времени и места она принимает самые разные лики. По многим своим признакам современные войны отличаются от войн прошлого. Они ведутся в новых пространствах, новыми технологиями, с участием новых субъектов. Профессор О.А. Белков утверждает, что война сегодня не средство политики, а, напротив, ее отрицание: а именно – бессилие политики в трудовой, социальной, экономической сферах, изменение иерархии и структуры общества. В этой связи он подчеркивает, что «все-таки не настало время смешивать войну как вооруженную борьбу и войну как разного рода борьбу»88.

Распространенное понимание объекта и предмета военной науки показывает, что недопустимо, как это делается, в ее определение включать понятия о предотвращении войн или о подготовке страны к отражению агрессии, поскольку эти явления иного порядка по сравнению с теми, что являются объектом и тем более предметом военной науки89.

Как известно, объектом познания военной науки является война. Однако война – сложное и многогранное общественно-политическое явлений. Она не может быть изучена только в рамках одной военной науки90.

Наиболее последовательно исследовался военный прогресс на базе марксизма. Марксизм со всей научной достоверностью доказывает, что история, несмотря на сложные противоречия, носит прогрессивный характер.