Война. Часть 2

Вернувшись в Ленинград после встречи с Марджори Пост и имея в запасе три часа до поезда, заглянул в ГОИ всё-таки уговорить Фриша переехать в столицу. Профессор попросил ещё времени на раздумья и между делом представил мне Дмитрия Дмитриевича Максутова, высоколобого сорокалетнего завлаба астрономической оптики, находившегося в тот момент в кабинете директора. Фриш предложил ему показать мне свою лабораторию.

"Телескоп Максутова! Тот это Максутов или не тот? Изобретён он уже или нет? Как проверить?" – раздумывал я, следуя за завлабом и разглядывая различные астрономические приборы, с трудом разместившиеся в небольшой комнате.

В голове у меня неожиданно всплывает чертёж всё из той же книжки, замусоленной руками юных астрономов нашего школьного кружка.

– Скажите, Дмитрий Дмитриевич, – останавливаюсь у одного из столов, – насколько я знаю, что существуют два типа телескопов: рефракторы и рефлекторы, ведь так? Если кратко, в чём их достоинства и недостатки?

– Всё верно, товарищ Чаганов, – оживился немного волнующийся Максутов, – телескопы разделяются на линзовые – рефракторы и зеркальные – рефлекторы. В соответствии с этим астрономы и оптики также разделились на два непримиримых лагеря сторонников рефракторов и сторонников рефлекторов…

– Понимаю, это как в "Гулливере" с какого конца разбивать яйцо.

– Не совсем так, – увлекается Максутов, отходя к висящей на стене школьной, – в рефлекторе отсутствует главный недостаток рефрактора – хроматизм, всем, кто заглядывал в подзорную трубу должны быть знакомо окрашивание изображения. Рефлектор же абсолютно ахроматичен, за счёт асферического зеркала, то есть, собирает в одном фокусе лучи различных цветов, дошедших до него от звёзд и отражённых его зеркалами. Другими преимуществами рефлектора являются его относительно короткий фокус, а следовательно, более высокая светосила, что позволяет уменьшить длину и вес инструмента, и то, что материал зеркала служит лишь подложкой для отражающего слоя, от него не требуется ни оптической прозрачности, ни оптической однородности, ни точного сочетания в одном приборе стекла со строго подходящими друг к другу коэффициентами преломления, как в рефракторе.

"Понятно теперь к какому лагерю он сам относится".

– Так что же помешало рефлекторам полностью вытеснить рефракторы?

– Негерметичность корпуса телескопа, – мел скользит по доске, из-под которого появляется чертёж отражающего телескопа, – представьте себе трубу рефлектора, один конец которой закрыт вогнутым зеркалом, а другой открыт, поэтому наряду с лучами проникает пыль. Эта пыль приводит к быстрому помутнению и порче отражающей поверхности зеркала. Кроме этого, в трубе происходит циркуляция потоков воздуха, что также плохо влияет на качество изображения.

– А нельзя ли совместить преимущества обеих систем, – делаю лицо попроще, – избавившись от их недостатков? Уверен, что учёные думали над этим.

– Безусловно думали, лучшие физики и оптики ломали голову над этим вопросом ни одну сотню лет. Очевидно, что решение надо искать в смешанных отражающе-преломляющих системах. Наиболее удачными из них являются системы Росса и Шмидта. Однако для первой требуется трудное в изготовлении асферическое зеркало, а вторая, вдобавок, получается ещё и исключительно дорогой.

– Понимаю, Дмитрий Дмитриевич, а разве нельзя было, – беру в руки другой мелок, – вот здесь поставить стекло для защиты от пыли?

Намеренно небрежно, двумя размашистыми движениями, рисую две вогнутые линии, закрывая ими открытый конец трубы.

– Это вы мениск нарисовали? – Максутов немигающе смотрит на моё художество, но как вы собираетесь компенсировать…

– Алексей Сергеевич, пора на вокзал, – в лабораторию заглядывает обкомовский водитель.

"Судя по всему, великое изобретение появляется на свет на моих глазах и на два года раньше срока", – пожимаю на прощание руку учёного, продолжающего смотреть на доску.

* * *

– Организуйте, пожалуйста, нам чайку, – на ходу бросаю "грымзе".

– Слушаю вас, товарищи, – рассаживаемся за кофейным столиком в углу кабинета.

– Товарищ Чаганов, вы помните, когда вы были у меня в лаборатории, – Максутов путается в тесёмках картонной папочки, – вы ещё нарисовали мениск на открытом конце трубы рефлектора?

– Какой такой мениск, я нарисовал стекло от пыли.

– Неважно, это было похоже на мениск, так если принять это за мениск, – на столе появляется аккуратный чертёж, то можно создать идеальный телескоп, именно такой, о котором мечтает каждый астроном: простой в изготовлении, недорогой и не требовательный к качеству оптического стекла!

– А прицел для танка можно создать?

– По этой системе можно создать любой оптический прибор. Алексей Сергеевич, я составил авторское свидетельство на менисковую оптическую систему, предлагаю вам стать соавтором изобретения, ведь это вы…