Война. Чужими руками

6 ноября 1956 года– официальная дата завершения Суэцкого кризиса[185]. По «случайному» совпадению именно в этот день закончилась фаза основных боев в Будапеште.

– 7 ноября 1956 года Великобритания и Франция соглашаются прекратить военные действия в Египте, но при этом англичане заявили, что выведут свои войска только после прибытия вооруженных сил ООН. Лондон пытается вывернуться из складывающейся ситуации, стараясь под любым предлогом уцепиться и остаться в зоне Суэцкого канала.

– 8 ноября 1956 года Генеральная Ассамблея ООН требует от Советского Союза вывести свои войска из Венгрии.

– 10 ноября 1956 года. К этому времени сопротивление повстанцев в основном было подавлено, венгерская армия разоружена. К 11 ноября вооруженное сопротивление было сломлено не только в столице, но и фактически на всей территории Венгрии.

– 10 ноября 1956 года в СССР опубликовано сообщение ТАСС, в котором Западу фактически предъявляется ультиматум: или уход из Египта и прекращение агрессии, или война с СССР. Смысл таков – что если Англия, Франция и Израиль, вопреки решениям ООН, под различными предлогами не будут выводить все свои войска с территории Египта, то Советский Союз не будет препятствовать «выезду советских граждан-добровольцев, пожелавших принять участие в борьбе египетского народа за его независимость»[186].

– 21 ноября 1956 года Имре Надь вышел из югославского посольства и был арестован новыми властями Венгрии.

– 21 ноября 1956 года Генеральная Ассамблея ООН осуждает действия Советского Союза в Венгрии.

– 24 ноября 1956 года англо-французские войска покидают Египет. Пройдет еще немного времени, и уйдут израильские войска…

Вообще, 1956 год – один из самых интересных в мировой истории. О, какой это был год! Год взаимных сюрпризов и неожиданных ходов. 2 декабря 1956 года Фидель Кастро высадился с товарищами на Кубе. На берег вышло 82 человека. После боев уйти в горы Сьерра-Маэстра удалось лишь самому Фиделю, его брату Раулю Кастро, Че Геваре и еще девяти бойцам. А у американской марионетки генерала Батисты была 30-тысячная армия. Но через два года Кастро и его товарищей ждала полная победа…

Пора подвести некий промежуточный итог. Тот факт, что мятеж в Венгрии был нужен вовсе не Венгрии, надеюсь, уважаемый читатель, у вас сомнения уже не вызывает. Но, говоря о причинах, следствиях и всех хитросплетениях мировой политики, нельзя не отметить несколько важных фактов. Венгерская трагедия стала возможной во многом потому, что Хрущев выступил со своей разрушительной речью по окончании ХХ съезда КПСС[187]. По «удивительному» совпадению, этот губительный для нашей страны хрущевский доклад был прочитан в феврале 1956 года, и уже через несколько месяцев ядовитые семена, посеянные Хрущевым, дали свои первые кровавые всходы. Произошло это потому, что он разрушил уверенность в правоте Советского Союза. Раньше все было понятно – если осужден, значит, преступник. Слова Хрущева, что могли осуждать невинных, сразу дали Западу невероятный простор для пропаганды, а сторонников СССР напрочь обезоружили.

Государства постоянно борются друг с другом на международной арене. Это соперничество не имеет ни конца, ни рамок, в которых оно происходит. Война лишь наиболее наглядная и, если хотите, самая «топорная» форма конкурентной борьбы между государствами. Так вот, в рамках этой борьбы лидеры стран ОБЯЗАНЫ отдавать приказы, совершать действия, которые иногда не могут быть объяснены публично. Рядовому жителю страны вовсе не надо знать все, что знает монарх, президент или генсек. В таких ситуациях власть составляет некоторую «формулу» произошедшего, стараясь ближе всего к истине обрисовать своим гражданам происходящее. Совершает ли власть ошибки? Безусловно. Любой лидер их совершает. Вопрос только в соотношении правильных и неправильных решений и их последствий для страны. Мерило тут может быть только такое: если стране польза – значит, правильно, если лидер принес больше пользы, чем вреда, – значит, хороший государственный деятель. Все остальное лишь эмоции.

Самое страшное, что может сделать глава государства, – это публично подвергнуть сомнению решения и действия предшественника. Хуже этого может быть только обвинение предшественника в преступлениях. Хрущев сделал в отношении Сталина и то, и другое. Тем самым он подверг сомнению и начал размывать фундамент любой власти – уверенность людей в правильности принимаемых государством решений[188]. И в том, что эти решения принимают лучшие мужи страны.