Читаем Война глазами дневников полностью

«Когда же они (бывшие граждане Советского Союза – Прим. Авт.) оказались в Европе, то схватились за голову, так как поняли, что это не та Европа, в которую они стремились возвратиться. Это уже постмодернистская Европа, где действую другие правила!»

По его мнению, сегодняшнюю Европу можно сравнить с Вавилонской башней, когда люди решили построить башню высотой до неба, чтобы стать, как Бог, и Всевышний разрушил ее.

Остались одни воспоминания в Библии. Никто не видел и не описал этой «высотки!». По наблюдению эксперта, Россия на протяжении тридцати лет не может найти свою идентичность, то бросаясь в объятия Запада, то отвергая его. Но когда она обретет эту ИДЕНТИЧНОСТЬ, она станет привлекательной для тех государств, обществ и народов, которые будут говорить: вот это наше, а то, что в Америке – для нас чужое.

«А пока Россия стоит, словно на перепутье, – говорил автору Умник, – славянство с православным треугольником распалось в 1991 году в результате предательства внутренних Иванов, не помнящих родства».

Говорят, Америка не причем. Нет, причем!

Лютый ненавистник России, профессиональный русофоб американец польского происхождения Бжезинский еще в 1970‐х годах писал, что поражение Советского Союза будет связано с падением западных республик СССР: Украины, Белоруссии и Прибалтики. Он не уточнял сроков разлома Советской империи. Однако утверждал, что самостоятельной России без Украины и Белоруссии вряд ли состоится, если нам удастся оторвать от нее эти пограничные буферные страны.

Вот почему США стали активизировать свои действия на украинских майданах 2004 и 2014 годов в основном силами прозападной ориентацией галицийцев, которые составили острие или броневой пропагандистский клин, воткнутый в районы и области Восточной Украины. Надо признать, что наше внешнеполитическое ведомство и спецслужбы проворонили этот негативный процесс идеологической переориентации. Понятно, у дяди Сэма было много не только «печенек», но главное – баксов, которыми они кормили майданы и оппозицию законной власти. Но у нас было много других преимуществ: язык, родственные связи, соседство, торговая заинтересованность, энергоресурсы и т.д. Не воспользовались – и никого не пожурили за это разгильдяйство. А ведь это было, по сути, законченное преступление. Нас разъединил исторический враг, а не «наши партнеры», которыми они вдруг стали для нас в последние десятилетия. Но в политике есть одна аксиома – нет друзей, а есть интересы!

Выдающийся советский философ, ученый‐логик, социолог и писатель, участник Великой Отечественной войны (летал во 2‐ом гвардейском штурмовом авиакорпусе на Ил‐2) Александр Александрович Зиновьев (1922–2006) глубоко осмыслил «эпоху чести». Он критиковал на комсомольском собрании в 1939 году отдельные негативные стороны колхозной системы. В несправедливостях беспаспортной деревни он обвинил Сталина. Бунтаря Александра исключили из комсомола и отчислили из Московского института философии, литературы и истории.

В 1940 году Зиновьев пошел добровольцем в Красную армию. Служил в танковых войсках, но бредил небом. Командование направило его учиться в летную школу, которую он успешно закончил. За участие в боях на территории Польши и Германии его наградили орденом Красной Звезды и медалями.

В 1945 году с максималистской искренностью он скажет:

«Мы жалели, что война кончилась. Роль смертника меня вполне устраивала. В этой роли я пользовался уважением, мне прощалось многое такое, что не прощалось тем, «кто ползал». С окончанием войны все преимущества смертников пропадали. Мы из крылатых богов превращались в ползающих червяков».

Он не хотел быть «ползающим червяком». Окончил институт, защитил докторскую диссертацию и написал роман «Зияющие высоты», который был опубликован швейцарским издательством. Писателя уволили из Института философии и лишили всех степеней, званий за «антипатриотические действия, несовместимые со званием советского ученого». Так Александр Зиновьев остался без средств к существованию. Чтобы заработать, он распродавал книги из домашней библиотеки, одежду, мебель, редактировал научные тексты. Иногда деньгами помогал советский физик Петр Капица.

В это же время он начал писать сразу два романа: «В преддверии рая» и «Светлое будущее». В одном из произведений он критиковал Генсека, «писателя» и «полководца» Леонида Брежнева. Он писал о «полководце, не выигравшем ни одного сражения, и о теоретике, не сделавшем ни одного открытия». Это была реакция на награждение Брежнева орденом Победы в феврале 1978 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука