Война и мир Михаила Тухачевского

35. Литвин А. Указ. соч., с. 147.

36. Вольский В. К. Судьба учредительного собрания // Исторический архив, 1993, № 3, с. 146.

37. Голос рабочего, Самара, 10 июля 1918 г.

38. Майский И. М. Демократическая контрреволюция.

М. — Пг., 1923, с. 176.

39. Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М.: Эксмо, Алгоритм, 2004, с. 163.

40. Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. М., 1923, т. 1, с. 232–233.

41. РГВА, ф. 157, оп. 2,159, л. 58.

42. Тухачевский М. Н. Указ. соч. — СОГАСПИ, ф. 3500, оп. 1, д. 256, л. 20–21.

43. Тухачевский М. Н. Избранные произведения. М.: Воениздат, 1964, т. 1, с. 89.

44. Деникин А. И. Очерки русской смуты // Вопросы истории, 1992, №11/12, с. 121,123.

45. Корицкий Н. Н. В дни войны и в дни мира // Маршал Тухачевский:

Воспоминания друзей и соратников. М.: Воениздат, с. 75—76.

46. Минаков С. Указ. соч., с. 129.

47. Кантор Ю. Указ. соч.

48. Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918—1921.

СПб.: Полигон, 2002, с. 87.

49. Самарская губерния в годы Гражданской войны (1918—1920), с. 111.

50. Шамбаров В. Е. Указ. соч., с. 236.

51. Литвин А. Указ. соч., с. 140.

52. СОГАСПИ, ф. 3500, оп. 1, д. 284, л. 23.

53. Там же, л. 24.

54. Там же, л. 31–33.

55. Шарикова Э. Замечательный полководец // Волжская коммуна (Куйбышев), 16 февраля 1963, № 40.

56. Самарский областной государственный архив (СОГА), ф. 136, оп. 1, д. 20, л. 412.

57. Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Указ. соч., с. 227.

58. Самойло А. А. Две ЖИЗНИ. М., 1958, с. 91.

59. Rouquerol. L'aventure de Admiral Koltchak. Paris, 1929, с 121—122 60. Никулин Л. Тухачевский: Биографический очерк. М.: Воениздат, 1964, с. 80.

61. Центральный Архив ФСБ РФ (в дальнейшем ЦА ФСБ РФ), Архивное следственное дело (в дальнейшем АСД) № Н–212 на «Приволжскую шпионскую организацию», т. 1, л. 216.

62. Там же, л. 217.

63. Там же, л. 16.

64. Там же, 14 об. — 15.

65. Там же, д. 49.

66. Бонч–Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революции. М., 1931, с. 191—192.

67. ЦА ФСБ РФ, АСД № Н–212 на «Приволжскую шпионскую организацию », т. 3, л. 197.

68. Там же, т. 4, л. 440.

69. Там же, т. 1, л. 16.

70. Там же, т. 1, л. 215.

71. Там же, т. 1, л. 218–219.

72. Кантор Ю. Адмирал Колчак: ромаи перед расстрелом. «Я вас больше чем люблю…» // Известия, 6 февраля 2004 г.

73. Гуль Р. Ледяной поход. М., 1990, с. 53–54.

74. Наумов И. В. История Сибири: Курс лекций. Иркутск: Изд–во

ИрГТУ, 2003, с. 204–205.

75. Тухачевский М. Н. Избранные произведения. М.: Воениздат, 1964, т. 1, с. 270.

76. Там же, т. 2, с. 227.

77. Соколов Б. В. Указ. соч., с. 86.

78. Опишня И. Тухачевский и Скоблин: Из истории одного предательства // Возрождение. Париж, 1955. Тетрадь № 39, с. 110.

79. Там же.

80. Тухачевский М. Н. Избранные произведения, т. 1, с. 27.

81. Там же, с. 28–30.

82. Там же, с. 28–29.

83. Минаков С. Указ. соч., с. 128.

84. Тухачевский М. Н. Избранные произведения, т. 1, с. 32—33.

85. Там же, с. 39.

6. ПОЛЬСКИЙ СИНДРОМ

Мы должны штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше?1 В. И. Ленин

Позицию России по отношению к Польше в 1920 году имеет смысл разделить на две главные составляющие.

Первая — попытка советизировать вновь образованное государство, стремящееся расширить свои границы на запад и на восток, и открыть таким образом дорогу к мировой революции. Вторая — подступы к созданию коалиции России и Германии, что привело в дальнейшем к раппальским соглашениям. (Они положили начало вынужденному сотрудничеству двух стран в военной сфере, продолжавшемуся почти полтора десятилетия.) Формирование московско–берлинского альянса на фоне советско–польских событий 1920 года проходит «скрытой темой». Эта «тема» развивалась по мере заключения в Риге в 1921 году «худого мира».

Советско–польская война исследовалась и отечественными, и зарубежными историками главным образом в контексте «противостояния двух систем» и борьбы Польши за независимость. На периферии внимания оставались проблематика внутрипольской ситуации и, с другой стороны, доминирующие причины поражения Красной армии. Польская кампания как некий фон «латентного» зарождения нового союза «двух парий Европы »[ 18 ] — сюжет, практически не изученный.

Михаилу Тухачевскому суждено было стать активнейшим протагонистом доктрины большевистской России, внятно обозначенной и выраженной в призыве:

«Даешь Варшаву!». Ему же предстояла и ключевая роль в реализации российской стороной раппальских соглашений, в 1920 году лишь только закладывавшихся.

Поражение в польской кампании для Тухачевского стало не только тяжелым психологическим ударом, но и «миной замедленного действия» в отношениях со Сталиным. А возникшее вследствие катастрофического для России «чуда на Висле» сотрудничество большевистских военных кругов с Германией — губительной «уликой» для обвинения его в измене Родине в 1937 году.