-Мы понимаем ваше беспокойство - сказал Райан - поверьте, что и мы бы были столь же обеспокоены, случись подобное например в Мексике или на Кубе. Заверяю, что мы информируем вас о результатах расследования. Однако сейчас было бы важно договорится об ином. Мы сделали свои шаги - и ждем от вас аналогичных уступок. Вы не станете мешать нам поддерживать мир и порядок в нашей зоне, к югу от линии разграничения. Так же, мы обеспокоены войной в Индокитае, причиняющей страдания вьетнамскому, лаосскому и камбоджийскому народам. Так как Франция показала свою полную неспособность обеспечить там порядок, то США готовы, с санкции ООН, взять на себя эту миссию. Пусть будет независимый, демократический Вьетнам, где у власти встанут наиболее достойные и уважаемые люди. Вы же обязуетесь не оказывать поддержки коммунистическим террористам, укрывшимся в джунглях - тем из них, кто не захочет сложить оружие и вернуться к мирному труду.
-Это очень правильно - Сталин усмехнулся в усы - мы согласны, пусть народ Вьетнама сам выберет свою судьбу. Но демократия, это власть народа - а значит, если народ выберет, например, товарища Хо и коммунистов, то мы все должны будем отнестись к этому с уважением? Вам не кажется, что вооруженная борьба, это тоже демократия, способ волеизлияния народа, когда все прочие, законные пути закрыты? Отсюда следует, что если например, завтра в Ханое возникнет "демократическое" правительство, однако же ведущее политику, с которой большинство народа будет не согласно - то повстанцы будут правы, решив продолжить борьбу? И лишь когда во Вьетнаме, а также других странах региона, установится мир - это и будет означать, что к власти пришла подлинная демократия, устраивающая большинство? Но что тогда вы хотите от нас - да, мы сочувствуем героической борьбе наших коммунистических братьев против французского колониализма и империализма, но не посылаем туда свои войска в качестве прямой помощи. Что до торговли оружием и прочим военным имуществом - так после окончания великой войны, столько и отдельных личностей и фирм в мире этим занимаются, вы же не будете посягать на право частного бизнеса продавать что угодно кому угодно и где угодно, если это выгодно?
-То есть, вы признаете, что во Вьетнаме
Джек покосился на зеркало. Известный уже прием - с одной стороны отражает, с другой вид как сквозь стекло. И кто может сейчас сидеть за ним, кроме "контролера", решили значит, что лучше не демонстрировать - или это личность, известная у Советов с биографией из этих времен? Что ж, пусть и
-Вы не находите, что это совсем не по-джентльменски: стрелять, зная, что не получите пулю в ответ? - спросил Райан, обращаясь к зеркалу - и если кто-то из вас решил поучаствовать в охоте... Мы не стерпели бы, если в какой-то дикой стране туземцы убили бы американского мирного путешественника. Но тот, кто сам пришел на сафари, где в роли дичи мы и наши друзья - это совсем другое дело. Я полагаю, что умные и деловые люди всегда могут договориться, не доводя дело до кровопролития. И если бы вы не избегали диалога - у нас не было бы потребности, ради безопасности нашей страны, искать любой способ получить информацию от кого-то из вас.
Интересно, а что если сейчас нарушить протокол - взять и запустить в зеркало каким-нибудь тяжелым предметом? Правительству США после придется раскошелится на компенсацию за разбитый предмет интерьера - но взглянуть на личность того или тех кто там сидит, и ответную реакцию? Но подходящих предметов не было - а стул через весь кабинет добросить тяжело. Хотя, если просто подойти к зеркалу, и ударить локтем, или даже кулаком, обмотав полой пиджака? И плевать на вопиющее нарушение протокола - ведь не станут же за такое казнить дипломата, а информация может быть полезной? Ну а если там бронестекло поверх? Ведь и Сталин с его паранойей не потерпит даже теоретически оказаться у кого-то на прицеле!
А русский Вождь молчит! Однако, в связке с фактом, что его совершенно не удивил монолог гостя к зеркалу, в нарушение правил вежливости и протокола - его молчание, это тоже ответ. Посмотрим, как вы отреагируете - будете и дальше повышать ставки, или предпочтете остаться при своем (уже немалом) выигрыше?