Война, на которой мы живем. Байки смутного времени

Люди и вправду участвовали в заговоре. И, по крайней мере, боевые офицеры, знали, на что шли.

Нет, я вовсе не хочу сказать, что товарищ Сталин на самом деле был хорошим. Он был тем, кем был: участником радикальной террористической группы, незаконно захватившей власть в великой империи и переубивавшей для осуществления своей во многом утопической цели миллионы и миллионы ни в чем не повинных людей.

А в таких группах «парни в белых шляпах», извините, долго не выживают.

Это закон.

Просто все познается в сравнении: остальные были еще хуже.

Я даже не говорю про таких откровенных людоедов, как Ленин, Троцкий или, скажем, товарищ Яков Свердлов — достаточно почитать достаточно любопытную переписку наркома просвещения «милого дедушки» товарища Луначарского. Или, скажем, вспомнить о том, как милейший — и действительно великий — русский поэт Сергей Есенин обожал посещать всевозможные «ликвидации»: черпал вдохновение, так сказать, по протекции своего верного друга и ценителя таланта троцкиста Якова Блюмкина. Да-да, того самого.

Время такое было, увы, — хоть по-своему и великое, но все же довольно мерзкое.

Оправдывать это, если хочешь оставаться человеком, нельзя.

Но вот понимать, если хочешь разбираться в истории своей собственной страны, жизненно необходимо.

Так вот. Товарищ Сталин даже в это время по каким-то неясным для либеральных историков причинам умудрился как-то особенно не замараться.

Претензии историков к Вождю, как вы, наверное, помните из школьного или институтского образования, начинаются немного позднее. Когда он начал пускать под откос партийную элиту — прямую прародительницу нынешней, извините, правящей номенклатуры, твердо помнящей одно: негодяй Сталин репрессировал несчастных обитателей знаменитого Дома на Набережной.

Вот можно подумать, в этом самом знаменитом доме исключительно ангелочки обитали. В рюшечках.

Если просто посмотреть списочный состав лиц, из этого дома «незаконно репрессированных», то можно легко убедиться, что как минимум добрую половину можно охарактеризовать одним простым русским словом: палачи.

Не сочтите, что называется, за труд: все эти документы в наши дни вполне доступны.

Они, эти лица, сейчас, кстати, вполне себе даже и реабилитированы. Подумаешь, тот же Тухачевский — крестьян газом травил. И что тут такого? Репрессирован-то незаконно…

Даже Владимир Ильич Ленин в своем знаменитом «Письме к съезду» не смог найти за ненавистным Кобой никаких особенных грехов, кроме того, что «Сталин груб со своими товарищами». В основном потому, кстати, что, как это общеизвестно, послал по известному адресу насмерть замудохавшую его Надежду Константиновну, решившую, так сказать, на правах первой леди немного порулить государством в отсутствие больного супруга.

Ну да, ну да.

Слышать такие сентенции из уст человека (кстати, «судом истории» во главе с профессором Федотовым вообще ни разу не порицаемого), который требовал «расстреливать, расстреливать и расстреливать» ©, без суда и следствия, «бить по головкам» за одну только принадлежность к «враждебным классам», в частности, «всех попов и интеллигентов» — по крайней мере, забавно ©.

Вот, в принципе, и все.

А сколько с этим самым «письмом» носились, так сказать, в «эпоху перестройки и гласности», будь она неладна…

Даже знаменитое не раз восхваляемое отечественными «либералами» решение XX съезда КПСС «разоблачило» Сталина исключительно за грехи «перед партией». Читай — перед «номенклатурой».

Грехи же не только Сталина, но и самой «номенклатуры» перед собственным народом никто и раньше не рассматривал и, судя по настроениям «либералов», сейчас особо не собирается.

Без моральных оценок

Недавние очередные телодвижения, в том числе правящей партии «Единая Россия», по навязчивому уже и немного надоевшему поводу ликвидации кладбища на главной площади страны выглядят — как, впрочем, и всегда, — удивительно неуклюжими по форме, но от этого не менее актуальными по содержанию.

Просто потому, что с этими захоронениями по-любому нужно что-то делать: либо позволять мемориалу расти и дальше, либо перенести его в какое-то специально отведенное место, ибо иначе — не комильфо.

И вызывает, кстати, вполне законные вопросы: типа, а где, собственно, хоронить, ежели чего — тьфу три раза и сто лет ему здоровой жизни, разумеется, — того же главного защитника «красных покойников» товарища Зюганова?

Да и вообще — у нас что, героев мало?! Оглянуться не успеешь — очередной «герой» с очередной раскладушкой в очередной мавзолей лезет.

Просто беда. С таким народом — вообще никаких мавзолеев не напасешься.

Ага…

Все это, конечно, скорее, по разряду «черного юмора». Но если шутки в сторону, то существование мемориального кладбища на главной площади страны, где ежегодно случается не одно массовое гуляние, в нынешних условиях, по-моему, выглядит просто бессмысленным.

Причем, даже если исходить из чисто прагматических соображений.