Сравнивая силы противников, я всегда указывал количество человек в экипаже, но в большинстве случаев это было не нужно. Когда было много людей, которые управляли орудиями, регулировали паруса, ремонтировали, служили морскими пехотинцами и т. д., любое дополнительное количество просто служило умножению бойни на борту. «Герьер», несомненно, страдал от нехватки рук, но ни «Македонский», ни «Ява» не выиграли бы от присутствия дополнительной сотни человек. У Барклая было примерно столько же людей, сколько у Перри, но это не давало ему равной силы. «Пингвин» и «Фролик» были бы захвачены точно так же, если бы у «Хорнета» и «Уоспа» было на дюжину человек меньше, чем у них. Главной оказией, когда число могло бы помочь, была рукопашная схватка. Таким образом, «Чесапик», имея на 50 человек больше, чем «Шаннон», должен был добиться успеха, но не добился, потому что превосходство его экипажа в численности было более чем уравновешено превосходством экипажа «Шаннона» в других отношениях. На результате битвы у озера Шамплейн, которая велась на якоре, когда флотилии находились слишком далеко друг от друга, чтобы доставали мушкетные выстрелы, ни в малейшей степени не сказалось количество людей с обеих сторон, поскольку у обоих комбатантов их было достаточно для управления орудиями и несения любой другой службы.
Во всех этих конфликтах мужество обеих сторон считалось само собой разумеющимся: оно было не столько фактором в достижении победы, сколько фактором, отсутствие которого было фатальным для любых шансов на успех. В боях между среднего размера кораблями ни один из них не добился превосходства в храбрости. Экипажи «Аргуса» и «Эпервьера» дрогнули, но, если бы они не сражались так храбро, они не смогли бы победить. Вряд ли можно сказать, что экипажу «Чесапика» недоставало мужества, дело было скорее в том, что они уступали противникам как в дисциплине, так и в мастерстве.
Во время войны был только один конфликт, в котором можно было сказать, что победа была достигнута благодаря превосходству в храбрости. Это было, когда капер «Невшатель» отбил лодки «Эндимиона». Экипаж капера пропорционально понес более тяжелые потери, чем нападавшие, и одержал победу благодаря своей способности выстоять.
Для удобства их сравнения я привожу в табличном виде силу трех британских 38-пушечников и американских 44-пушечников (с учетом меньшего веса металла последних).
Самый маленький линейный корабль, 74-пушечный, с только длинноствольными 18-фунтовыми пушками на второй палубе, был вооружен следующим образом: 28 длинноствольных 32-фунтовых, 28 18-фунтовых, 6 12-фунтовых, 14 короткоствольных 32-фунтовых, 7 18-фунтовых, или бортовой залп в 1032 фунта, 736 – из длинноствольных орудий, 296 – из карронад, в то время как «Конституция» выстреливала (реально) 684 фунта, 356 – из длинноствольных орудий и 328 – из карронад, а «Соединенные Штаты» – 102 фунта, большей частью из карронад. Помня о разнице между длинноствольными пушками и карронадами и учитывая, что 16 длинноствольных 18-фунтовых пушки 74-пушечника были заменены 42-фунтовыми карронадами[37] (чтобы металл на кораблях распределялся в одинаковых пропорциях между двумя типами пушек), мы получаем в качестве бортового залпа 74-пушечника 592 фунта от длинноствольных орудий и 632 от карронад. «Соединенные Штаты» выстреливали номинально 360 и 486, а «Конституция» номинально 360 и 352 фунта, таким образом, 74-пушечник превосходил даже первую номинально примерно как три к двум, в то время как «Конституция», будучи «линейным кораблем», замаскировалась до такой степени, что в действительности составляла лишь немногим более половины силы одного из самых маленьких
Глава III
1812 год в океане