Война в Корее 1950-1953 гг.

Однако с началом применения в системе обороны морского побережья 107-мм пушек (поступили на вооружение в 1952 г.), 76-мм и 90-мм танковых пушек действия надводных кораблей противника стали более ограниченными. Огонь прямой наводкой из этих орудий вынуждал крейсера противника держаться от берега на расстоянии 12–15 км, что в значительной степени снижало эффективность огня корабельной артиллерии противника.

Огневые позиции артиллерии, выделенной для стрельбы прямой наводкой, выбирались на возвышенностях вдоль берега с учетом изменения уровня воды вследствие приливов и отливов, в местах, откуда можно было наносить противнику максимальные потери. Укрытия туннельного типа надежно предохраняли орудия и их расчеты от поражения огнем корабельной артиллерии и от ударов авиации противника. Управление огнем этой артиллерии возлагалось на начальников артиллерии пехотных полков. 107-мм пушки располагались поорудийно на особо важных направлениях (в портах) и укрывались в прочных туннелях, устроенных в прибрежных высотах и скалах. У входов и выходов из туннелей оборудовались площадки для ведения огня. При организации обороны морского побережья в районах вероятной высадки десантов противника создавались полковые, а иногда и дивизионные артиллерийские группы.

Применение зенитной артиллерии для прикрытия войск. В начале войны вследствие слабого зенитного прикрытия войск КНА американская авиация действовала безнаказанно.

Увеличение количества зенитной артиллерии в КНА и у КНД вынудило американскую авиацию отказаться от бомбардирования с пикирования, а бомбометание самолетами В-29, В-26 вести с высот 7–8 тыс. м. С июня 1952 г. американская авиация перестала действовать в дневное время небольшими группами и перешла к массированным налетам группами в 40—180 самолетов. Бомбардирование в составе таких групп осуществлялось с высот 4–5 тыс. м.

Авиация в первую очередь стремилась подавить зенитную артиллерию. Следует отметить, что при налетах на батареи МЗА с малых высот американская авиация несла большие потери. Например, в сентябре 1952 г. 36 самолетов F-51 пытались подавить дивизион войсковой зенитной артиллерии (МЗА). За 4 часа боя американская авиация потеряла 8 самолетов, а дивизион МЗА — 12 человек и одну 37-мм пушку. Огонь МЗА был наиболее эффективным при стрельбе по пикирующим самолетам. Около 70 % всех пикирующих и низко летающих самолетов противника, сбитых зенитной артиллерией, приходится на артиллерию МЗА.

Эффективность огня СЗА была менее высокая, так как радиолокаторы часто не работали (главным образом из-за отсутствия запасных частей). Кроме того, зенитчики были недостаточно обучены выверке приборов управления зенитным огнем, поэтому часто зенитный огонь велся методом «завес», что приводило к очень большому расходу снарядов и в значительной степени снижало эффективность огня зенитной артиллерии.

В ходе боевых действий зенитная артиллерия, как РГК, так и войсковая, испытывала затруднения при смене огневых позиций вследствие несовершенства колесных тягачей, которые с трудом могли перевозить орудия в условиях пересеченной местности и не могли поднимать орудия на огневые позиции в горах. Поэтому в ряде случаев зенитная артиллерия вынуждена была занимать малопригодные огневые позиции. Значительные трудности артиллерия испытывала также и при оборудовании огневых позиций в каменистом грунте, так как средств механизации инженерных работ не было.

Краткие выводы. Опыт боевых действий подтвердил, что в горных условиях наиболее эффективным является огонь гаубичной артиллерии и минометов. В связи с этим в ходе войны происходило непрерывное увеличение количества артиллерии с навесной траекторией и минометов. Количество гаубичной артиллерии в КНА к концу войны возросло более чем в два раза, 82-мм минометов — почти в пять раз и 120-мм минометов — почти в девять раз. Ощущалась потребность также в орудиях навесного огня более крупных калибров.

Опыт боев показал, что даже при недостаточном количестве артиллерии можно было, применяя маневр, создавать на важнейших направлениях необходимые группировки артиллерии как в наступательных, так и в оборонительных боях.

Организация противотанковой обороны артиллерийскими средствами путем создания «коридоров» с расположением противотанковых орудий на обоих скатах высот являлась в данных условиях целесообразной. Кроме того, выявилась необходимость применять для противотанковой обороны пушки более крупных калибров.

Опыт подтвердил, что при обороне морского побережья решающее поражение десанту целесообразно наносить еще при пересадке его на высадочные средства и на плаву. Огневые позиции орудий, выделенных для стрельбы прямой наводкой, выгоднее выбирать вблизи уреза воды. Целесообразно вести огонь с временных огневых позиций. При обороне морского побережья необходимо иметь достаточное количество дальнобойной артиллерии, чтобы вести борьбу с крупными кораблями противника.