Война в Корее 1950-1953 гг.

С конца 1952 г. орудия на позициях укрывались в туннелях, что значительно повышало их живучесть. Для стрельбы подготавливались площадки непосредственно у выходов из туннелей, по окончании стрельбы орудия вновь укрывались. В ходе боевых действий выявилась необходимость строить туннели сквозного типа, с тем чтобы артиллерия могла маневрировать в любом направлении. При таком размещении артиллерия несла сравнительно небольшие потери. Артиллерия, приданная ротам и батальонам, располагалась вблизи переднего края и в зависимости от местности и количества размещалась ярусами, обычно поорудийно. Заслуживает внимания установка орудий на вершинах и скатах отдельных высот для ведения огня прямой наводкой по противнику, движущемуся вдоль лощин по дорогам. Огонь этих орудий был весьма эффективным.

Наблюдательные пункты выбирались также на скатах высот и оборудовались укрытиями туннельного типа.

Система огня артиллерии и минометов организовывалась с учетом местности, на которой оборонялись войска. Сосредоточенный огонь по участкам вероятного расположения противника на подступах к обороне велся обычно 5–6 дивизионами. Такого количества артиллерии было достаточно, так как районы вероятного расположения противника обычно не превышали 30 га. Участки сосредоточенного огня намечались непосредственно на подступах к переднему краю и внутри оборонительной полосы. Иногда сосредоточенный огонь в глубине обороны имел решающее значение для восстановления положения.

Для поражения танков противника при движении их к переднему краю применялся подвижный заградительный огонь. Первый рубеж подвижного заградительного огня обычно назначался в 1,5–2 км впереди переднего края обороны, последний рубеж — в районе выхода танков противника в зону действительного огня орудий, выделенных для ведения огня прямой наводкой. Однако вследствие недостаточного количества 122-мм орудий и отсутствия орудий более крупных калибров подвижный заградительный огонь был малоэффективным. В местах, наиболее доступных для пехоты противника, подготавливался неподвижный заградительный огонь перед передним краем обороны и на нескольких рубежах в ее глубине.

Для обеспечения стыков и флангов подготавливался сосредоточенный и заградительный огонь; если стык был танкодоступным, то туда выдвигалась противотанковая артиллерия. Следует отметить, что иногда подготовке огня на стыках (в войсках КНА) не придавалось значения. В войсках КНД прикрытию стыков уделялось больше внимания, практиковалось взаимное перекрытие стыков огнем артиллерии соседних частей и соединений. В связи с этим американским войскам почти никогда не удавалось прорвать оборону китайских добровольцев на стыках.

Управление артиллерийским огнем осуществлялось по карте, на которую наносились все виды запланированных огней, сигналы вызова того или другого вида огня и исходные данные для стрельбы по каждому участку. Целеуказание для ведения огня по неплановым участкам обычно производилось по координатам.

Управление огнем артиллерии осуществлялось с наблюдательных пунктов артиллерийских командиров. Эти наблюдательные пункты обычно размещались совместно с наблюдательными пунктами общевойсковых командиров, что облегчало поддержание взаимодействия артиллерии с пехотой и танками и способствовало более быстрому решению возникавших огневых задач.

Для повышения активности обороны и скрытия группировки артиллерии практиковалось применение кочующих орудий и батарей, которые выдвигались ближе к переднему краю. Это мероприятие заставило противника располагать свою артиллерию на большем удалении от переднего края обороны войск КНД и КНА.

В ходе боевых действий КНА и КНД часто применялся маневр огнем артиллерии. Маневр артиллерии колесами осуществить не всегда удавалось, так как служба регулирования на маршрутах была организована слабо, а дисциплина марша при перемещении артиллерии нарушалась.

Борьбу с танками вели в основном орудия, выделенные для стрельбы прямой наводкой (расположенные на переднем крае и в глубине обороны).

Противотанковая оборона организовывалась только на танкодоступных направлениях. На этих направлениях в пределах глубины главной полосы обороны (6–8 км) создавались противотанковые районы, в которые включалось по 7–8 орудий, что в условиях данной местности было достаточно.