Война в Корее 1950-1953 гг.

В начале войны, когда оборона противника была слабо развита в инженерном отношении и сравнительно мало насыщена огневыми средствами и живой силой, плотности артиллерии колебались в пределах 10–36 орудий и минометов калибром 76 мм и выше на 1 км фронта.

В последующем, когда количество артиллерии в войсках КНА и КНД увеличилось, а оборона противника стала более развитой в инженерном отношении и устойчивой, плотности артиллерии резко возросли. Например, при наступлении 20-й армии КНД в июле 1953 г. плотность артиллерии на участке прорыва достигала 100 орудий и минометов на 1 км фронта. Такая плотность в данных конкретных условиях была достаточной для ведения успешного наступления. На второстепенных направлениях плотности были значительно ниже.

В пехотных полках, наступавших на главных направлениях, создавались полковые артиллерийские группы в составе 2–5 дивизионов, а пехотные полки, действующие на второстепенных направлениях, усиливались обычно одним дивизионом. В пехотных дивизиях создавались дивизионные артиллерийские группы в составе 2–3 дивизионов.

Планирование использования артиллерии в наступлении осуществляли штабы артиллерийских частей и соединений. В начале войны использование артиллерии планировалось в основном только на артиллерийскую подготовку и поддержку атаки. На период же боя в глубине действия артиллерии обычно не планировались. По мере накопления боевого опыта, примерно к началу 1952 г., артиллерийские командиры и их штабы в основном освоили в полном объеме метод планирования действий артиллерии в наступлении.

Продолжительность артиллерийской подготовки в зависимости от характера обороны противника, наличия артиллерии и боеприпасов колебалась в пределах 20–40 мин. В первом и третьем этапах войны в период артиллерийской подготовки значительное количество артиллерии использовалось для ведения огня прямой наводкой.

Поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась последовательным сосредоточением огня. Для сопровождения пехоты в наступлении непосредственно в ее боевых порядках использовались главным образом минометы, которые при бое в горах показали свою высокую эффективность.

Взаимодействие артиллерии с пехотой и танками при подготовке операции организовывалось во всех звеньях довольно четко. При этом до начала боевых действий устанавливались общая нумерация целей и объектов и световые сигналы, кодировалась местность, связь поддерживалась как по радио (в низших звеньях), так и проводными средствами (в полках и выше), составлялась таблица взаимодействия. Однако в ходе боя взаимодействие обычно нарушалось.

Воздушная разведка в интересах артиллерии из-за отсутствия необходимых средств не велась. В артиллерии ощущался острый недостаток необходимых приборов для стрельбы и управления ее огнем с закрытых позиций. Например, к концу 1951 г. в частях КНА укомплектованность приборами составляла: по буссолям — 12 %; стереотрубам — 20 %; дальномерам — 52 %; биноклям — 28 %; радиостанциям — 51 %; телефонным аппаратам — 40 %; телефонному кабелю — 60 %. Неукомплектованность приборами и средствами связи отрицательно сказывалась на ведении артиллерийской разведки, на подготовке данных для стрельбы и управлении огнем артиллерии, а также на взаимодействии артиллерии с другими родами войск.

В 1951-м и начале 1952 г. артиллерийская разведка наблюдением велась обычно только с командирских наблюдательных пунктов. Наблюдение с передовых и боковых наблюдательных пунктов, а также сопряженное наблюдение применялось очень редко, хотя в этом часто возникала острая необходимость.

В начале войны артиллерийские штабы плохо использовали разведывательные данные, полученные из других источников. Обычно штабы ограничивались сведениями, поступавшими от подчиненных частей и подразделений. При высылке общевойсковых разведывательных групп в тыл противника артиллерийские разведчики в эти группы не включались и анализ добытых данных производился без участия артиллеристов.

Наиболее распространенным способом подготовки исходных данных для стрельбы артиллерии была подготовка по карте, реже — с помощью буссоли. Пристрелка производилась непосредственно по цели, часто применялся перенос огня от пристрелянных целей. В войсках КНД наибольшее применение нашел перенос огня от пристрелянного репера с помощью коэффициента «К». При этом условия пересеченного и горного рельефа затрудняли ударную пристрелку (особенно 76-мм пушек); ощущался недостаток в дистанционных взрывателях.

В использовании артиллерии отмечались следующие недостатки: не всегда учитывались условия местности, ставилось слишком много огневых задач, что часто превышало огневые возможности артиллерии; при форсировании водных преград часто в силу отсутствия достаточного опыта и необходимых средств подавление противника на противоположном берегу планировалось только располагавшегося у самого берега. В результате основная группировка противника на противоположном берегу, находившаяся на глубине 2–3 км, не подавлялась и форсирование реки часто срывалось или слишком затягивалось.