Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

После первых воздушних ударов войск НАТО некоторые боевые средства ливийской ПВО, в частности, мобильные комплексы ЗРК типа SA-6 («Квадрат») и SA-8 («Оса») избежали огневого поражения после первого удара, направленного против стационарных систем ПВО. Однако в целом система ПВО и РЛС раннего предупреждения Ливии, как заявил вице-адмирал Билл Гортни (Bill Gortney), были уничтожены. Он также сообщил, что наблюдалось «значительное снижение активности работы ливийских радаров обнаружения воздушных целей»[146]. Активность ливийской ПВО свелась к постановке заградительного огня ствольными системами.

Характерной особенностью построения зенитно-ракетной обороны ливийцев было наличие в ней разнотипных РЛС: советских и итальянских. Информация от них собиралась, обобщалась и отражалась средствами автоматизации различного производства, которые изначально не сопрягались друг с другом, поскольку не были сведены в единую систему разведки и целеуказания (наведения ИА), действующую по общему замыслу.

Децентрализованная выдача информации командным пунктам ЗРВ от ближайших радиотехнических подразделений организована не была. Имелись недостатки и в инженерном оборудовании позиций ЗРДН, тоже самое имело место и в радиотехнических подразделениях. Отсутствие защиты кабелей аппаратных и индикаторных кабин РЛС влекло за собой их неоправданный вывод из строя осколками от ПРР. Не был осуществлен своевременный перевод РЛС, средств связи и КП РТБ Триполи на работу от штатных систем электроснабжения при отключении (в целях светомаскировки) промышленной электросети города. Слабыми были инженерное оборудование и маскировка позиций, располагавшихся, главным образом, в пустынной местности. При этом большая влажность и температура воздуха, солнечная радиация влияли не только на стабильность работы радиоэлектронной аппаратуры, но и на личный состав.

Не проводились мероприятия по дезинформации противника о группировках РТВ и их возможностях за счет использования всех видов маскировки, четкой организации частотного маневра на РЛС, выделения резерва РЛС для восстановления нарушенного радиолокационного поля, создания системы ложных позиций. Личный состав подразделений слабо знал вооружение и тактику действий воздушного противника НАТО, возможности своей техники, не обладал должной морально-психологической устойчивостью. По мнению российских экспертов, при надлежащей выучке ПВО даже при наличии устаревших комплексов С-75 и С-125 можно было произвести захват и полный залп всем боекомплектом ЗРК[147].

В построении группировок родов войск и системы управления ПВО Ливии имелись недостатки и уязвимые места. Непродуманно применялись средства разведки. Отсутствие как централизованного оповещения войск о воздушной обстановке, так и децентрализованная выдача необходимых данных от радиолокационных рот ближайшим к ним частям и подразделениям ЗРВ и ЗА не позволяло командирам последних своевременно ставить задачи на уничтожение целей. Ограничивала реализацию возможностей огневых средств и незавершенность системы связи для сбора информации, оповещения и боевого управления. Нарушения требований скрытого управления войсками и противодействия иностранным техническим разведкам, несоблюдение условий электромагнитной совместимости РЭС облегчили противнику огневое подавление средств ПВО.

Принципиальные ошибки командования в налаживании боевого управления (в частности, неоправданное ограничение полномочий командиров частей и подразделений в условиях крайне малой глубины радиолокационного поля разведки на малых высотах и слаборазвитой системы оповещения) не позволили оперативно принимать верные решения.

Упущения в организации радиолокационной разведки и выдачи информации, невысокая готовность к боевому применению сил и средств РТВ явились одной из причин невыполнения войсками ПВО возложенных на них задач во время нанесения американской авиацией первого удара 19 марта апреля 2011 г. и недостаточной эффективности противовоздушной обороны, когда последовали новые атаки.

Подготовку ливийских расчетов ПВО можно оценить на троечку. С одной стороны, не раскрыли позиции, пытались работать по инструкции, потери ПВО тоже, судя по всему, были очень небольшие, большая часть ПВО уцелела и сохранила материальную часть. С другой — активной защиты объектов и себя от удара не было. Работы систем постановки помех с ливийской стороны не фиксировалось. Шансов на отражение атаки практически не было. Возможности указанных комплексов ЗРК не позволяли работать в такой обстановке с помехами. Системами внешнего наведения они так же не были оборудованы, что исключило использование внешних радаров.