Война в Сирии (истоки, предыстория и действительность)

Как и следовало ожидать, требования относительно восстановления исторической справедливости, пересмотра конвенции 1936 года в Монтрё (Швейцария) о статусе проливов и планы о мерах по защите балканских славян натолкнулись на жёсткое противодействие со стороны западных покровителей Турции. В 1946 году, особенно после фултонской речи Черчилля, стало совершенно явным глобальное геополитическое, военное, экономическое, идеологическое и культурное противостояние между Советским блоком и Империей, известное как Холодная война. Всё вернулось на круги своя, злонамеренный мистер Хайт взял верх над добропорядочным доктором Джекилом, приведя Realpolitik в соответствие с традиционной исторической стратагемой: за неимением общего врага бывшие союзники по антигитлеровской коалиции снова взялись за старое, то есть устранению с политической карты мира своего исторического соперника. В 1949 году был основан Североатлантический альянс (НАТО), созданию которого предшествовали секретные переговоры между основными центрами тогдашней Империи – Соединёнными Штатами, Великобританией и Канадой, а также Брюсельский пакт между Британией, Францией и странами Бенилюкса. В 1952 году Турция вступила в НАТО, а в следующем году СССР заявил об отказе от всех претензий к ней. Словом, благодаря покровительству и защите Империи, Турция ничего не уступила и в составе мощного военно-политического альянса вышла сухой из воды.

Согласно официальным данным, представленным в открытых источниках, Россия воевала с Турцией чаще, чем с любой другой страной, за исключением Польши, позже двуединой польско-литовской Речи Посполитой. Начиная с 1568 года, в течение четырёх с половиной столетий было 12 русско-турецких войн с общей продолжительностью боевых действий приблизительно в 65 лет (в случае Польши – 13 войн, вдвое большей продолжительности боевых действий, но на протяжении тысячи лет, начиная с 1018 года).

Для более полного понимания особенностей и исторической подоплёки сирийского кризиса следует, наряду с драмой Александреттского санджака, учесть некоторые обстоятельства, связанные с историей Османской империи и Второй мировой войной. Об отношении первых лиц политического руководства Турции к России в период этого самого большого в истории военного конфликта можно судить по высказываниям Исмета Инёню, сменившего на посту президента Турецкой Республики умершего в 1938 году Ататюрка, и премьер-министра Шюкрю Сараджоглу. Согласно донесениям германского посла в Турции Франца фон Папена, (кстати, вначале премьер-министра Пруссии и рейхсканцлера Веймарской республики, а с приходом к власти нацистов – какое-то время вице-канцлера при рейхсканцлере Гитлере) в Берлин Инёню в начале 1942 года заверил его, что

Турция в высшей степени заинтересована в уничтожении русского колосса. … Нейтральная позиция Турции уже на данный момент много выгоднее для стран оси, чем для Англии [6].

В том же 1942 году, согласно секретному Политическому отчёту, адресованному фон Папеном Министерству иностранных дел в Берлине, Сараджоглу, заявлял, что

Как турок он страстно желает уничтожения России. Уничтожение России является подвигом фюрера, равный которому может быть совершён раз в столетие; оно является также извечной мечтой турецкого народа. Каждый турок … не может об этом думать иначе, чем он. … Русская проблема может быть решена Германией только если будет убита по меньшей мере половина всех живущих в России русских, если впредь будут раз и навсегда изъяты из-под русского влияния русифицированные области, населённые национальными меньшинствами, и если эти области будут поставлены на собственные ноги, привлечены к добровольному сотрудничеству с державами оси и воспитаны как враги славянства [9].

При этом, Сараджоглу рассчитывал на то, что Германия будет учитывать интересы Турции и позволит ей расширить свою территорию за счёт Советского Союза.