Война в Сирии (истоки, предыстория и действительность)

Вот так, сжимая шаг за шагом кольцо, при полном попустительстве, чтобы не сказать потакании, западных держав была осуществлена аннексия древней земли, выгодно расположенной на восточном побережье Средиземного моря. Политику тогдашнего лидера запада – Великобритании и её младшего партнёра, владельца Сирийского мандата Франции в отношении Турции понять нетрудно. В приведённой хронологии событий следует обратить внимание на три последние даты, связанные вначале с принятием решения на местном уровне, затем аннексией Хатая де-юре и наконец аннексией де-факто: июнь-июль 1939 года, канун Второй мировой войны, начавшейся, как известно, 1 сентября того же года.

В 30-е годы ведущие державы Запада проводили пресловутую «политику умиротворения» не только по отношению к нацистский Германии и фашистской Италии, но также кемалистской Турции, о чём свидетельствует и поведение французской администрации Сирии на протяжении многих лет. Великобритания и Франция заигрывали с Турцией, стремясь включить её в орбиту своего влияния или хотя бы обеспечить лояльность и нейтралитет в преддверии грозных событий и в противовес растущему германскому влиянию в Турции и на Ближнем Востоке. Словом, наступил удобный момент для окончательной реализации турецкого плана аннексии Хатая методом шантажа великих европейских держав, оказавшихся в сложном положении из-за своей недальновидной версальской и пост-версальской политики.

В мае 1939 года Великобритания предоставила Турции гарантии независимости, а затем подписала с ней соглашение о гарантиях безопасности и сразу после этого начались переговоры уже о создании трёхстороннего англо-франко-турецкого союза. И вот тогда, в качестве условия присоединения Франции к союзу, Турция потребовала признания её права на присоединение Хатая. Французское согласие было получено 23 июня и в тот же день был подписан трёхсторонний, пока ещё предварительный и секретный договор о взаимопомощи. А полноценный англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи сроком на 15 лет был подписан 19 октября, спустя полтора месяца после начала мировой войны [4]. Таким образом, Сирия была принесена в жертву геополитическим интересам великих держав и территориальным претензиям крайне амбициозной державы средней руки. Сделка, заключённая за счёт сирийского народа, напоминает заключённый 30 сентября 1938 года Мюнхенский сговор, по которому в рамках всё той же политики умиротворения Чехословакия была отдана на закуску нацистам, отчего у них сильнее разыгрался аппетит.

Впрочем, и в обсуждаемом случае не всё прошло по задуманному. Трёхсторонний договор предусматривал взаимные обязательства, в том числе помощь союзникам со стороны Турции в случае

акта агрессии, совершённого европейской державой и приведшего к войне в зоне Средиземного моря, в которую будут вовлечены Франция и Соединённое королевство [1].

Турция также обязалась оказать, в определённых условиях, помощь Греции и Румынии. Вместе с тем, договор не предусматривал вовлечение Турции в вооружённый конфликт с Советским Союзом, с которым она была связана время от времени обновляемым договором 1925 года о ненападении и нейтралитете:

Обязательства, принятые на себя Турцией в силу вышеупомянутого договора, не могут принудить Турцию к действию, результатом или последствием которого будет вовлечение её в вооружённый конфликт с СССР [Там же].

Однако в ходе Второй мировой войны, вопреки взятым в рамках договора обязательствам, Турция не оказывала помощи западным союзникам, а 18 июня 1941 г., за несколько дней до нападения Германии на Советский Союз, заключила договор о дружбе с Германией [7] и до 1944 года снабжала её стратегическим сырьем.

Некоторые исследователи на западе считают, что именно передача Александреттского санджака Турции обеспечила её нейтралитет во Второй мировой войне. Тем самым как бы оправдывается предательство интересов малой страны «во имя высокой цели». Но никто не может сейчас сказать, как повела бы себя неумиротворённая Турция. К тому же принятое в Сан-Ремо решение о предоставлении Александреттскому санджаку статуса особой административной единицы и явное попустительство французских властей последовательным шагам по отуречиванию области объективно вело к её отделению от Сирии.