Читаем Воины Александра Македонского полностью

На следующий день Александр перекрыл дорогу в Аттику и расположил войска лагерем недалеко от Кадмеи, чтобы своевременно оказать помощь осажденному гарнизону, если фиванцы пойдут на штурм акрополя. В македонский лагерь прибыли отряды орхоменцев, платейцев, феспийцев и фокейцев, решивших принять участие в штурме Фив. Но царь не спешил, он искренне хотел договориться с фиванцами по-хорошему и в очередной раз отложил наступление на город. Действительно, после неудачной вылазки немалое число горожан склонялось к тому, чтобы договориться с Александром и не доводить дело до кровопролития. Но всё испортили вернувшиеся изгнанники и стратеги. Они продолжали активно настраивать народ против мирного соглашения с царем и в итоге добились своей цели. Однако фиванские власти не могли не понимать всю авантюристичность своих намерений, поскольку македонская армия численно и качественно превосходила городское ополчение Фив: «У Александра на ту пору было пехоты больше тридцати тысяч и конницы не меньше трёх тысяч – все люди, закалённые в воинских опасностях, ходившие в походы вместе с Филиппом, почти не знавшие поражений» (Diod. XVII,9). По мнению фиванских стратегов, это ровным счетом ничего не значило, поскольку их соотечественники отличались «железной крепостью благодаря привычке к гимнастическим упражнениям» (Diod.XVII,ll).


Греческий гоплит. Афины. Военный музей. Фото автора


При этом местные военачальники упускали из виду, что на данный момент именно македонская военная доктрина была самой передовой не только в Греции, но и в Азии. Никаких выводов после битвы при Херонее эллины не сделали, сариссы были по-прежнему длиннее копий греческих гоплитов. По приказу стратегов город окружили двумя рядами частокола, укрывшись за которым фиванцы хотели встретить вражескую атаку. Чтобы хоть как-то нивелировать численный перевес противника, горожане освободили и вооружили рабов.

Александр предпринял последнюю попытку решить дело миром. По его приказу было объявлено, что если кто из фиванцев покинет город, то может рассчитывать на пощаду. Также царь потребовал выдачи неких Феника и Протита, но фиванцы в ответ предложили базилевсу выдать Пармениона и Филоту. Разозлившись, базилевс распорядился выкатить на позиции метательные машины и готовиться к штурму. Но и здесь Александр проявил не свойственную ему медлительность, поскольку растянул приготовления на целых три дня (Diod.XVII,ll). Очевидно, его не оставляла надежда на мирный исход противостояния. Но эти надежды оказались тщетными.

Фиванцы не собирались отсиживаться за каменными стенами города, а решили дать полномасштабное сражение. Укрепив позиции частоколом и опираясь на эти импровизированные укрепления, фиванские стратеги надеялись измотать войска противника в бесплодных атаках, а затем решительным ударом сокрушить македонян. Фиванская конница и фаланга развернулись перед частоколом, на укреплениях заняли позиции освобожденные рабы, метеки и вернувшиеся изгнанники. Дети и женщины укрылись в храмах, моля богов о победе над македонянами. Александр разделил армию на три отряда, один из которых должен был вступить в бой с главными силами фиванцев, второму ставилась задача прорваться через частокол, а третий находился в резерве.

Бой начали мобильные войска, яростные стычки продолжались до тех пор, пока противники не израсходовали дротики. После этого легковооруженные воины оставили поле сражения, освободив место для столкновения главных сил. Фаланги тяжеловооруженных пехотинцев сблизились, началась ожесточенная рукопашная схватка. Фиванцы сражались храбро, не уступая македонским ветеранам в доблести и воинском мастерстве, поэтому сражение неожиданно затянулось. Ни одна из сторон не могла добиться победы, поэтому Александр решил ввести в бой свежие войска и мощным ударом опрокинуть вражеские боевые порядки (Diod.XVII,12). Педзетайры устремились в атаку и оттеснили фиванских гоплитов к храму Геракла, но эллины сражались героически, сумев остановить вражеское наступление. Мало того, фиванцы перешли в контратаку и отбросили македонян на исходные позиции. Почувствовав, что победа близка, греки усилили натиск, сражаясь на пределе сил.

К этому времени второй отряд македонян, возглавляемый Александром, прорвался через частокол и завязал бои на ближних подступах к городу. Здесь базилевс увидел, что одна из дверей в крепостной стене не охраняется, поэтому немедленно отправил Пердикку во главе гипаспистов и агемы прорываться в город на этом участке. Гипасписты вошли в Фивы и вступили в бой на улицах города. В разгар сражения Пердикка был тяжело ранен стрелой, солдаты унесли командира в лагерь.


Монеты с изображением Александра Македонского. Археологический музей Антальи. Фото автора


Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное