Войны новых технологий

5. Freier N.P. Known unknowns: unconventional «strategic shocks» in defense strategy development. – Carlisle, 2008.

6. Иссерсон, Георгий Самойлович // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.

7. Ходаков И. Неуслышанный пророк // nvo.ng.ru/history/2010-07-02/ 15_isserson.html.

8. Богусловский А. Размышления к 9 мая. О Георгии Самойловиче Иссерсоне // militera.lib.ru/science/isserson/pre.html.

9. Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы // militera.lib.ru/science/isserson/index.html.

10. Месснер, Евгений Эдуардович // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.

11. Месснер Е. Э. Мир без мира // vtoraya-literatura.com/publ_2025.html.

12. Бутусов Ю. Современные офицеры должны стать командирами хаоса. 10 цитат полковника Генштаба Евгения Месснера // censor.net.ua/resonance/3080402/sovremennye_ofitsery_doljny_stat_komandirami_haosa_10_tsitat_polkovnika_genshtaba_evgeniya_messnera.

13. Месснер Е. Э. Всемирная мятежевойна. – Жуковский – Москва, 2004.

14. Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е. Э. Месснера. – М., 2005.

15. Гольц Ф. Россия ведет «мятежевойну» против Украины // www.ej.ru/?a=note&id=25059.

16. Федорович А. Любимый стратег Путина // www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lyubimyj_strateg_putina/.

17. Thornton R. The Changing Nature of Modern Warfare

Responding to Russian Information Warfare. – RUSI Journal. – 2015. – Vol. 160/ – I. 4.

Нетрадиционные войны никогда не исчезнут

Нетрадиционная война сильна как своей неожиданностью, к которой невозможно подготовиться, так и незаметностью, когда принятие решения заторможено из-за того, что не распознается агрессивный характер происходящего. На него начинают реагировать только тогда, когда уже поздно что-либо изменить.

До войны обычной, физической (и часто во время ее) становится возможным использование всех других вариантов давления на страну-противника. Это может быть финансовая война, торговая война, экономическая война… Если обычная война использует инструментарий физического пространства для получения политических результатов, то в гибридной войне, как видим, разных видом инструментария гораздо больше.

Сюда же мы можем отнести и то, что именуется принудительной дипломатией. В ней констатируется, что сама по себе угроза применения силы в случае невыполнения требований должна быть усилена действиями в физическом пространстве. Например, передвижением войск, скоплением войск на границе. Первая мировая война получила в качестве повода массовую мобилизацию, которую провела Россия, что Германия восприняла как угрозу и начала войну, когда Россия отказалась остановить мобилизацию по требованию Германии.

Развитие цивилизации порождает как новые силы, так и новые точки уязвимости, о которых раньше не думали. Только с 2016 года НАТО признало киберпространство в качестве оперативного пространства. В соответствующем документе констатируется: «Определение поле битвы для киберпространства является уникальным, хотя оно затрагивает такие традиционные военные понятия, как понимание действий и возможностей противника. Киберпространство как тема для обсуждения наполнено конкурирующим и словарями, понятиями и терминами, над которыми НАТО работает, чтобы разобраться не только в терминологии, рно также путем создания общих стандартов для обмена информацией» [1]. То есть появляется как уязвимость, так и возможность для атаки, в результате мы имеем еще одно нетрадиционное измерение войны.

Финансовые войны тоже имеют богатую историю, учитывая то, что от экономики зависят как возможности вооруженных сил, так и поддержка их со стороны населения (см., некоторые исследования [2–3]). На наших глазах прошла санкционная война, которая, в числе прочего, замедлила военное развитие России.

Первоначально Украина заговорила о гибридной войне со стороны России, когда появились так называемые «зеленые человечки». Их функцией было торможение принятие решений Украиной и мировым сообществом об агрессивной направленности этих действий.