Войска СС. Кровавый след

В начале войны пехотинцы Ваффен СС не имели эффективного противотанкового вооружения. 7,92-мм противотанковое ружье ПЦБ-39, противотанковый гранатомет ГЦБ-39 и даже тяжелое противотанковое ружье на лафете ПЦБ-41, внешне напоминающее полевую пушку, оказались крайне неэффективными. Это обстоятельство не оказало существенного влияния на исход кампании 1939–1940 гг., поскольку французские и английские, не говоря уже о польских, танки использовались малоэффективно и редко представляли какую-либо серьезную угрозу.

В России ситуация оказалась диаметрально противоположной. В ответ на отчаянные требования Восточного фронта — как можно скорее разработать эффективное противотанковое оружие — конструктор Генрих Лангвайлер разработал так называемый «Панцерфауст», получивший широкую известность как фаустпатрон. Ручной гранатомет «Панцерфауст» представлял собой оружие одноразового использования, состоявшее из кумулятивного снаряда и металлической трубки. Эта крайне примитивная конструкция позволяла вести прицельный огонь не далее чем на 30 метров, что требовало от солдата железных нервов, зато пробивала броню толщиной до 140 мм. «Панцерфауст» настолько хорошо зарекомендовал себя на фронте, что Министерство вооружений организовало массовое производство гранатометов, причем месячный выпуск достигал 200 000 штук.

В 1943 г. в подразделениях Ваффен СС появилось новое поколение противотанкового оружия — «Панцершрек». Реактивное противотанковое ружье «П-54» было разработано на базе американского противотанкового ружья «Базука», захваченного армейскими разведчиками Роммеля в Тунисе. Поскольку «Панцершрек» имел больший калибр, чем его американский прототип (88 мм против 60 мм), то и эффективность немецкого вооружения была значительно выше (прицельная дальность до 150 м, бронепробиваемость до 220 мм). В том же году появилось ещё одна модель противотанкового реактивного ружья «Офенрор», для обслуживания которого в полевых условиях требовался боевой расчет из двух человек — наводчика и заряжающего. Реактивные ружья стали наиболее эффективным противотанковым оружием пехоты 2-й мировой войны.

Глава 7. Как был завоеван Запад

DROLE DE GUERRE [4]

Если тем месяцам суждено было стать зимой нашего недовольства, то это объяснялось странным и неясным положением, в котором мы очутились в результате «войны теней», как называли это положение французы.

Эрих фон Манштейн. Утраченные победы

Восемь с лишним месяцев со времени падения Польши и до начала активных боевых действий на западе французы называли «странной», а немцы — «сидячей войной». Но в этот период военное руководство рейха проводило самую серьезную и тщательную разработку планов операции «Гельб». Об этом красноречиво свидетельствовали 136 задействованных в операции дивизий вермахта (против 57 дивизий в ходе польской кампании). Вялотекущий характер войны объяснялся оборонительной доктриной французов, основанной на опыте первой мировой войны и предполагавшей ведение затяжных позиционных боев на Рейнском фронте. Французы «благоустраивали» считавшуюся неприступной «линию Мажино» — французские газеты пестрели сообщениями об «утепленных двухуровневых блиндажах». Французское главнокомандование безапелляционно называло Арденны «танконедоступной местностью» и считало свои позиции «абсолютно непреодолимыми для вермахта». Многовековой опыт германо-французского противостояния подсказывал французскому генштабу, что немцы опять пойдут в лобовую атаку и уже второй раз в этом столетии будут действовать по плану Шлиффена 1915 г., нанося удар усиленным правым флангом германского фронта в направлении на Голландию и Северную Бельгию. Справедливости ради следует признать, что этот план едва не был принят к исполнению, и генерал-обер-сту фон Рундштедту пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить Гитлера и ОКБ принять план глубокого прорыва через Арденны.

Контрразведка рейха всячески укрепляла французов в их заблуждении относительно намерений немецкого генштаба, публикуя в прессе пространные рассуждения на тему «прорывов эшелонированных оборонительных рубежей с учетом опыта русских по преодолению «линии Маннергейма». 1 марта 1940 г. Гитлер подписал директиву о вторжении в Данию и Норвегию, а уже 9 апреля началась операция «Маневры на Везере», в ходе которой Дания была захвачена вообще без единого выстрела, а вот Норвегия оказала некоторое сопротивление: высадившиеся в норвежских портах британские экспедиционные силы едва не разбили немцев под Нарвиком, но действовали нерешительно и в конечном итоге победу упустили. Так был захвачен стратегический плацдарм на севере Европы.

Ваффен СС в этой операции участия не принимали.

ПЛАН «ГЕЛЬБ»