Софья {162} Петровна. Она прожила на Волге целое лето; на другой год, все с тем же
Левитаном, как его ученица, уехала в Саввинскую слободу, и среди наших друзей и
знакомых стали уже определенно поговаривать о том, о чем следовало бы молчать. Между
тем, возвращаясь каждый раз из поездки домой, Софья Петровна бросалась к своему
мужу, ласково и бесхитростно хватала его обеими руками за голову и с восторгом
восклицала:
– Димитрий! Кувшинников! Дай я пожму твою честную руку! Господа, посмотрите,
какое у него благородное лицо!
Д. П. Кувшинников.
Архив В. Н. Маштафарова.
Доктор Кувшинников и художник Степанов стали уединяться и, изливая друг перед
другом душу, потягивали винцо. Стало казаться, что муж догадывался и молча переносил
свои страдания. По-видимому, и Антон Павлович осуждал в душе Софью Петровну. В
конце концов он не удержался и написал рассказ «Попрыгунья», в котором вывел всех
перечисленных лиц. Смерть Дымова в этом произведении, конечно, придумана. {163}
Появление этого рассказа в печати (в «Севере») подняло большие толки среди
знакомых. Одни стали осуждать Чехова за слишком прозрачные намеки, другие злорадно
прихихикивали. Левитан напустил на себя мрачность. Антон Павлович только
отшучивался и отвечал такими фразами:
– Моя попрыгунья хорошенькая, а ведь Софья Петровна не так уж красива и молода.
Поговаривали, что Левитан собирался вызвать Антона Павловича на дуэль. Ссора
затянулась. Я не знаю, чем бы кончилась вся эта история, если бы Т. Л. Щепкина-
Куперник не притащила Левитана насильно к Антону Чехову и не помирила их82.
Левитан еще долго продолжал свои романы. Между прочим, один из них находится в
некоторой связи с чеховской «Чайкой».
Я не знаю в точности, откуда у брата Антона появился сюжет для его «Чайки», но вот
известные мне детали. Где-то на одной из северных железных дорог, в чьей-то богатой
усадьбе жил на даче Левитан83. Он завел там очень сложный роман, в результате которого
ему нужно было застрелиться или инсценировать самоубийство. Он стрелял себе в голову,
но неудачно: пуля прошла через кожные покровы головы, не задев черепа. Встревоженные
героини романа, зная, что Антон Чехов был врачом и другом Левитана, срочно
телеграфировали писателю, чтобы он немедленно же ехал лечить Левитана. Брат Антон
нехотя собрался и поехал. Что было там, я не знаю, но по возвращении оттуда он сообщил
мне, что его встретил Левитан с черной повязкой на голове, которую тут же при
объяснении с дамами сорвал с себя и бросил на пол. Затем Левитан взял ружье и вышел к
озеру. Возвратился он к своей даме с бедной, ни к чему убитой им чайкой, которую и
бросил к ее ногам. Эти два мотива выведены Чеховым в «Чайке». Софья Петровна {164}
Кувшинникова доказывала потом, что этот эпизод произошел именно с ней и что она была
героиней этого мотива. Но это неправда. Я ручаюсь за правильность того, что пишу сейчас
о Левитане со слов моего покойного брата. Вводить же меня в заблуждение брат Антон не
мог, да это было и бесцельно. А может быть, Левитан и повторил снова этот сюжет, –
спорить не стану. {165}
VI
Московский университет под новым уставом. – Журфиксы* у Антона с обитателями
«Медвежьих номеров». – На даче у Линтваревых в 1888 году. – Плещеев в гостях у
Антона. – Рассказ Плещеева о казни петрашевцев. – Баранцевич, Суворин и П. М.
Свободин (Поль-Матьяс) на Луке. – Из рассказов Суворина о своей биографии. – Мое
знакомство с А. Ф. Кони. – Дружба брата с Свободиным. – Антон сокращает «Графа
Монте-Кристо». – Чтение Чеховым «Рассказа моего пациента». – На спектакле «Иванов» у
Корша. – Предложение Виктора Крылова (Александрова) о соавторстве с Чеховым. – Иван
Щеглов (Леонтьев). – Кличка Чехова «Потемкин». – Знакомство Антона с Невежиным. –
Мадам Бренко и вешалка Корша. – Открытие и успех коршевского театра.
В первое лето пребывания в Бабкине я поступил в университет. Я попал как раз под
новый университетский устав с его формой, карцером, педелями и прочими «прелестями»
победоносцевского режима. Профессорам вменено было в обязанность во что бы то ни
стало доказать студентам, что Россия – страна sui generis**, что его император-{166}ское
величество есть единый правомерный источник всякой власти в государстве, что
конституция со всеми относящимися к ней учреждениями ведет к роковому распутью, на
котором уже заблудился Запад, как некий пошехонец в трех соснах, что народоправство не
соответствует самому духу и характеру русского народа, и прочее, и прочее. Такие
выпады, как аплодисменты студентов профессору, считались верхом свободомыслия, и
виновные на выдержку выхватывались из аудитории педелем и отсылались в карцер. Так и