Воры над законом, или Дело Политковского

На самом деле тайный советник Политковский, неустанно трудясь в канцелярии комитета о раненых, наворовал гораздо больше. Это совершенно несомненно.

И ещё. Речь ведь у нас шла о суммах, которые извлекались из бюджета по самовольному указанию Политковского. А ещё ведь чиновники его (Рыбкин, Тараканов, Путвинский) подворовывали для себя, не ставя об этом в известность своего начальника. Сначала они скрывали это от следователей, валя вину на покойного Политковского, но затем сознались.

Был такой случай, например.

Генерал от инфантерии де Ласси пожертвовал в пользу изувеченных воинов пятьдесят тысяч рублей серебром. В обеспечение этой суммы он представил закладной лист на одно имение. Чиновники канцелярии комитета о раненых сделали так, что этот акт не был зарегистрирован в кассовой книге. Имение было продано, в комитет поступило пятьдесят тысяч рублей. Начальник счётного отделения Тараканов, помощник директора канцелярии Путвинский и казначей Рыбкин разделили эту сумму поровну, и по частям получали её от Рыбкина в течение нескольких лет.

И случай этот, конечно, отнюдь не был единственным: более того, это показательный случай.

В канцелярию комитета о раненых, судя по всему, на раз поступали бумаги с дарственными, которые чиновниками зачастую планомерно и продуманно не учитывались. И Политковский, директор канцелярии, зачастую об этом и не узнавал. И, соответственно, суммы, вырученные по дарственным, не были включены в тот миллион двести тысяч, что был похищен самим Политковским и стал потом предметом розыска назначенной императором Николаем Павловичем следственной комиссии.

То, что самовольно, без согласования с начальником, накрали чиновники канцелярии, это вообще отдельная статья, мало кого тогда интересовавшая.

Следователи были сосредоточены, в первую очередь, на пропавшем миллионе. Им, собственно говоря, было не до сумм, которые вовсе не были учтены в кассовых книгах, но, тем не менее, были расхищены.

То, что не было учтено в кассовых книгах, — решили, как видно, следователи — можно и не искать, ведь этого как бы и не было.

Тем более что кассовых книг за время управления Политковского скопилось много десятков и всех их надо было скрупулёзнейше изучить на предмет поиска растрат, и изучить в наикратчайшие сроки, ибо государь ужасно торопил. Так что работы и так было невпроворот.

А историю с пожертвованием, сделанным генералом де Ласси, узнали совершенно случайно.

Казначей Рыбкин, поначалу всё старательно валивший на покойного Политковского, после многочасовых допросов как-то вдруг сильно пал духом, отчаялся, что сможет отбиться, вот и выложил следователям этот рассказ. Но потом, правда, пришёл в себя и держал рот на замке, когда речь заходила об его собственных финансовых проделках.

Ну, следователи особенно и не настаивали, они ведь еле успевали и в кассовых книгах разобраться, хотя и было очевидно, что случай, о котором проболтался казначей Рыбкин, далеко не единственный.

Идея, что Политковский совратил некоторых чиновников его канцелярии, ставших в итоге исполнителями его преступной воли, вполне всех устраивала, хотя следователи явно должны были понимать, что реальная картина и сложнее и гораздо страшнее. Но времени было мало, да и не стоило расстраивать императора малооптимистическими выводами, а то осерчает, и тогда всем мало не покажется.

Таков, полагаю, был ход мыслей следователей, коих возглавляли ведь два царских генерал-адъютанта (Анненков и Игнатьев).

Так что аргумент «не надо расстраивать императора» был очень важен. Его полностью поддерживал и генерал-фельдмаршал Паскевич, председатель военно-судной комиссии.

И история с пожертвованием генерала от инфантерии де Ласси, и подобные ей другие истории, с громадным облегчением были задвинуты куда подальше, что по последствиям своим просто преступно.

Но зато император не был расстроен больше, чем был уже расстроен, и его приближенным не досталось от него нагоняя больше, чем и так досталось.

Вот из-за этих гнусных подлых соображений пред Николаем Павловичем границы творившегося воровства всё суживались и суживались.

Так как денежный фонд комитета о раненых расхищал не только Политковский, но и другие чиновники его канцелярии, так как документы на пожертвования в канцелярии далеко не всегда официально фиксировались, то естественным образом следует вывод, что полные масштабы украденного тогда восстановить пока что невозможно.

Можно лишь говорить, что КАК МИНИМУМ исчезла четверть бюджета комитета о раненых. Максимум же исчезнувшего нам просто неизвестен. И, судя по всему, этот максимум был, увы, достаточно велик. Раненые и увечные обворовывались совершенно безбожно и дико.

Таков наш неутешительный, но зато честно, непредвзято сформулированный итог, вывод из того, что было собрано Александром Жульковским и заключено им в папку номер «13».

Впрочем, этот итог никак нельзя считать окончательным. Полная и объективная история дела тайного советника Александра Политковского ещё должна быть написана.