Воспоминания

На другой день к великой нашей радости урок физики был отменен. Директор объявил: "Совет всем вам сбавил по баллу за поведение" и начал длинное увещание не верить тому, что пишут газеты: "ведь это же", говорил он, "чисто денежная спекуляция, рассчитанная на легковерие молодежи. Вот вы, теперь на школьной скамье, какого требуете себе почтения, как щепетильны насчет вежливого с вами обращения. А кончите курс, поступите на службу, какими будете почтительными чиновниками". Потом он взял тон сердечного о нас попечения. Так прошел час; мы молчали, не зная, чего он от нас хочет. Вдруг кто-то догадался. Раздался голос: "Благодарим Вас, Петр Сергеевич". {40} Директор просиял и сказал, что он со своей стороны "будет ходатайствовать перед Советом о смягчении нам кары". С этими словами он выбежал из класса и ровно через пять минуть вернулся с известием: "Совет решил не сбавлять вам балла за поведение". Мы опять благодарили; и когда он ушел, последовал единодушный взрыв веселого настроения по поводу внезапного изменения настроения совета.

Особенно остро с полицейской точки зрения стоял вопрос о русских сочинениях. Русское сочинение гимназиста в то время было пробным камнем благонадежности не только для, него самого, но и для его учителя. Не у нас в гимназии, а в округе, по словам учителей, неоднократно повторялись случаи увольнения или перевода учителя за признак "вольного духа" в сочинениях его учеников. Опасность была велика, в особенности в виду неопределенности таких понятий, как "вольный дух" и "благонадежность". Помнится, в это самое время калужский директор народных училищ нашел в одной школе раскрашенные картины с изображением зверей и на этом основании заподозрил учителя в "дарвинизме". Неудивительно, что учителя относились к нашим сочинениям с некоторым трепетом! Гимназисты, любившие щеголять ученостью, охотно ссылались на Бокля, Спенсера и иных более или менее заподозренных писателей. Они не решались ссылаться на Добролюбова и Писарева, которые были запрещены цензурою, из опасения, что за это можно вылетать из гимназии. Еще опаснее цитат были "мысли". И вот, учителя жили в вечном опасении, что приедет окружной инспектор, потребует ученические тетрадки на прочтение и взыщет за "мысли" не с авторов, а с их наставников. Мы - гимназисты - прекрасно это понимали и издевались над нелюбимыми учителями.

Как раз после удаления любимого всеми {41} Яковлева, преподавание русского языка перешло в руки неспособному, неумному и вдобавок несимпатичному преподавателю из семинаров, А. Н. Троицкому, который раздражал нас тем, что задавал темы, частью прописные, вроде "Не все то золото, что блестит", частью глупые ("Был ли Гомер слеп"? и "Почему греки представляли его слепым"?), частью фарисейские, напр. "О вреде готовых переводов при приготовлении уроков по древним языкам". Особенно возмутила нас последняя тема, вынуждавшая кривить душой. Между нами почти не было таких, которые бы не воспользовались готовым переводом при возможности это сделать. Я пробовал объясниться с учителем, но только вызвал этим резкости с его стороны. Тогда я и некоторые другие товарищи стали мстить и издеваться. Одни задавались вопросом, как можно решить, был ли Гомер слеп, когда неизвестно, существовал ли он в действительности. Другие по вопросу о готовых переводах доказывали, что они "вредны для глаз", так как обыкновенно напечатаны мелким шрифтом, третьи, и я в том числе, работая на тему "не ропщите", доказывали, что ропот полезен, ибо он служить "фактором прогресса". Для вразумления я ссылался на Сабурова и Лорис-Меликова, которые дают простор "свободному выражению общественного мнения".

Учитель не на шутку испугался. Когда пришло время раздавать сочинения и разбирать их - мое сочинение не было выдано мне обратно. Я был очень разочарован, т. к. ждал разбора, как случая поглумиться, На мой вопрос, где сочинение, я получил ответ: "спросите директора". До этого дело не дошло, потому что сам директор вызвал меня в свой кабинет и распушил, как следует. Как умный человек, он, впрочем, понял, в чем дело. Но в последующее время он опасался моих выходок. Перед экзаменом зрелости он специально прислал мне сказать, чтобы я ничего "эдакого" в {42} сочинении не писал, а то попадет мне за это в округе. А по окончании экзамена, когда мы с братом уже студентами были у директора с визитом, он разоткровенничался. - "Вот вам ваше сочинение на память. А Сабуров-то, Сабуров то ваш в отставку вылетел. Признайтесь, пустой был человек. Вот, Александр Николаевич Троицкий, когда вы, бывало, напишете такое сочинение, прибежит ко мне расстроенный и спрашивает: "что мне делать? Что мне теперь делать?" А я ему в ответ: "отдайте его мне". - Ну вот, получите Ваше произведение обратно.