Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы

–  Надо опыт, накопленный в Генштабе, передавать военным округам,  – сказал он, как обычно неторопливо прохаживаясь вдоль стола.  – Генштаб теперь должен сократиться, и всех освобождающихся следует направить в округа. Вот и ваш любимчик Карпоносов,  – продолжал он,  – тоже пусть едет передавать опыт. Куда вы его предлагаете определить?  – неожиданно спросил Сталин, обращаясь к Антонову.

У Алексея Иннокентьевича слова застряли в горле: он приготовился защищать Карпоносова, но своим вопросом И. В. Сталин, как он нередко делал, когда не хотел выслушивать объяснений, лишил его этой возможности.

–  Разрешите подумать,  – ответил Антонов.

–  Хорошо. Подберите ему должность заместителя начальника штаба в одном из округов.

20 октября 1946 г. А. Г. Карпоносов был назначен заместителем начальника штаба Приволжского военного округа, где работал и жил до конца своих дней».

220 Полный текст этого приказа НКО за номером 076 см.: Золотарев. НКО. 1943, 50.

221 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1, 194. После войны Управление военных сообщений снова вернулось в ведение Генерального штаба. Однако на протяжении всего этого процесса постоянных переподчинений Генштаб в силу военной необходимости сохранял тесную связь с различными отделами УВС.

222 Летом 1940 года НКО учредил в Генеральном штабе Управление устройства тыла и снабжения, а в начале 1941 года с целью подчеркнуть ведущую роль Генштаба в составлении планов преобразовал данное управление в Управление тыла и снабжения.

223 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. 1,

195. Единственными известными нам начальниками Управления планирования тыла и снабжения являются А. И. Шимонаев и Н. П. Михайлов.

224 Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 10.

225 «Военно-топографическая служба» // ВОВ, 158.

226 Золотарев. Генеральный штаб. 1941, 10.

227 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. I, 194.

228 Ibid, 196.

229 S. M. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. II, 38–40. В конце 1944 года задачи УШС стали еще сложнее, когда Ставка отказалась от своей практики использовать для координации действий фронтов на наиболее важных стратегических направлениях присланных ею представителей. Это требовало от Генерального штаба поддержания непрерывной связи прямо из Москвы с теми участками, где не было никаких представителей Ставки – например, с 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами, которые действовали на направлении Варшава – Берлин. В прочих местах операции продолжали координировать представители Ставки, например, маршал С. К. Тимошенко – во 2-м и 3-м Украинском фронтах, маршал Василевский – в 1-ми 2-м Прибалтийских фронтах и маршал И. А. Говоров – в 1-ми 2-м Прибалтийских фронтах и на Ленинградском фронте.

230 Там же, 11.

231 С конца 1920-х годов и все 1930-е годы Генеральный штаб систематически изучал опыт войны – например, во время Гражданской войны в Испании, но в конце 1930-х годов явно занимался этим намного менее тщательно.

232 Золотарев. НКО. 1941,216–217, куда входит полный текст приказа НКО за номером 0324. См. также: Золотарев. НКО. 1943, 228–231. Здесь помещен приказ НКО № 0443 от 11 декабря 1943 года, который устанавливал подробные рабочие отношения между этим отделом и действующими фронтами и армиями по вопросам использования опыта войны.

233 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. II, 20–24. Среди многих других источников см. например: С. А. Гладыш, «Обобщение и использование боевого опыта в первом периоде Великой Отечественной войны // ВИЖ, № 7 (июль 1987),14–20.

234 Эффективная работа этого отдела пошла на пользу и лично его главе, генералу Вечному, помогая стереть воспоминания о его прямом участии в Крымской операции, закончившейся поражением Красной Армии в мае 1942 года.

235 К 1948 году УПОИИОВ выпустил в целом 26 томов собранного опыта войны, 22 сборника тактических примеров (книжного объема) и 70 информационных бюллетеней. См. например: «Сборник материалов по изучению опыта войны», №№ 1-26 (М.: Воениздат, 1942–1948) и «Сборник тактических примеров по опыту Отечественной войны», №№ 1-23 (М.: Воениздат, 1943–1947). Работа УПОИИОВ не прекратилась и после 1948 года. Начиная с 1947 года и вплоть до 1960 года УПОИИОВ и его преемник, Военно-научное управление, собрали и опубликовали 47-томную подборку боевых документов, относящихся к Великой Отечественной войне. См.: «Сборник боевых документов Великой Отечественной войны», выпуски 1—43 (М.: Воениздат, 1949–1960). Кроме тематического освещения основных военных вопросов (наступление, оборона, преследование и т. п.) эта серия знаменовала собой амбициозную попытку собрать боевые приказы и донесения, сгруппировав их в хронологическом порядке по главным направлениям и фронтам. К сожалению, в начале 1960-х годов Генеральный штаб оставил эту идею, передав изучение этих вопросов Институту военной истории, который прекратил выпуск таких сборников.

По окончании войны Военно-историческое управление Генерального штаба (которое в 1951 году стало подчиненным управлением в новом Главном военно-научном управлении Генштаба, а в 1953 году было возвращено в статус отдела при ВНУ ГШ), выпустило 19 подробных военно-оперативных исследований в своей серии под общим названием «Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны (1949–1968)». См. «Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны», выпуски 1-19 (М.: Воениздат, 1949–1968).

236 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945 . II, 22–23.

237 См. Золотарев. НКО. 1943, 315. Здесь помещен полный текст приказа НКО № 0318, преобразовывающий отдел в полноправное управление.

238 Свои первые контакты с военными миссиями союзников в Москве ОСЗ установил в ноябре 1942 года. Он значительно расширил эти связи, когда войска союзников в 1943 году распространили свои боевые действия на Северную Африку, Сицилию и Италию, а особенно после того, как союзники в июне 1944 года открыли второй фронт во Франции. В конечном итоге ОСЗ и новое управление работали в тесном контакте с аккредитованными при генштабе миссиями союзников, в том числе и с военной миссией США, возглавляемой бригадным генералом Дж. Р. Дином, английской военной миссией под началом генерала Берроуза, французской военной миссией генерала Жана де Латра де Тассиньи и аналогичными меньшими миссиями из Норвегии, Чехословацкой республики и от Национально-Освободительного комитета Югославии.

Управление Славина также обслуживало и советские военные миссии, отправляемые Генштабом в союзные страны; эти миссии работали скорее напрямую с Генштабом, чем с послами. Первым главой советской военной миссии в Великобритании, которая прибыла в Лондон в июле 1941 года, был генерал-лейтенант Ф. И. Голиков. Однако уже через несколько дней Голикова сменил на этом посту контр-адмирал H. М. Харламов, занимавший его до ноября 1944 года, когда был, в свою очередь, сменен генералом А. Ф. Васильев, прослужившим на этом посту до конца войны.

Летом 1944 года Генеральный штаб назначил генерал-майора И. А. Суслопарова, бывшего начальника артиллерии 10-й армии Западного фронта, своим представителем при Верховном штабе союзников во Франции. Суслопаров занимал этот важный пост вплоть до капитуляции немцев в мае 1945 года. Его коллегами на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах военных действий были генерал-майор А. А. Кисленко и контр-адмирал Ивановский. Подробнее см.: S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945 . II, 26–36.

239 Ломов и Голубович, «Об организации и методах работы Генерального штаба»

240 S. М. Shtemenko. Soviet General Staff at War 1941–1945. I, 205.

241 Подробнее о корпусе офицеров Генерального штаба см.: «Положение и инструкция по работе корпуса офицеров – представителей Генерального штаба Красной Армии», 62–66; Салтыков, «Подвиг», 23–28; Салтыков, «Представители Генерального штаба», 54–59; И. Куликов, «Офицеры – представители Генерального штаба в оборонительном сражении под Курском// ВИЖ, № 8 (август 1976): 79–84.