Восточный фронт

И с военной точки зрения. Да, наши ВВС в этой войне в целом, решали задачи успешно. Вот только срок жизни у деревянного самолета, если его в ангаре не хранить, всего два — три года — а значит, хороши были Як-3, Ла-7, Ил-2, но скоро идти им всем на списание, с чем остаемся? Вот отчего пришлось пойти даже на такую непатриотичную меру, как перевооружение авиации ПВО на "немца" Та-152. А скоро ведь начнется реактивная эра — в США первые серийные Р-80 "Шутинг стар" уже поступают в строевые части (и в мире "Рассвета" они лишь чуть не успели на Тихоокеанскую войну). У британцев уже стоит на вооружении "Метеор", скоро к ним присоединится и "Вампир", а что у нас?! Вот она, плата за экстренное отвлечение товарищей Лавочкина и Яковлева с их КБ на разработку техники для этой войны! Что ж, Ла-9, Ла-11, Як-9П вышли не хуже, чем в иной истории, и на год раньше — вот только с реактивными движками пока завал! При том, что у американцев вот — вот появится Бомба, и стоят в строю тысячи "сверхкрепостей". Утешает лишь, что производственная база в лучшем состоянии, чем в иной истории — и оборудования больше получили, и немецкий авиапром используем с большей отдачей, и наработали уже опыт на цельнометаллических конструкциях, и научные трофеи в подавляющем большинстве нам достались, и лабораторными, и контрольно — измерительными приборами лучше обеспечены — так что перспективы хорошие. Но пока перспективы, а не тысячи Миг-15 в строю!

Даже танки — ведь Т-54 здесь, совсем не копия его же оттуда! А скорее, Т-34 с мотором поперек, торсионной подвеской и башней — полусферой. Машина военного времени, с малым ресурсом — нуждается в замене! В мире "Рассвета" неучет "фактора мирного времени" привел к тому, что пришлось остановить производство танка почти на год, и срочно устранять выявленные недостатки. Здесь же это планируется сейчас, при переходе заводов на следующую модель, названную Т-55 (и по иронии судьбы, действительно больше похожую на нее, чем на Т-54). Но это еще предстоит, танк пока еще даже на полигон не вышел, а сколько времени пройдет до полного перевооружения на него в войсках? При том, что у американцев на Окинаве уже воюют не "шерманы" а "першинги". И в иной истории уже через год появятся первые "паттоны".

Да, у нас есть отличный задел, и перспективы. Но мы пока сильно уступаем в ресурсах. И новые программы — атомная, ракетная, реактивной авиации, подводного флота, полупроводников — обещая большую выгоду в будущем, требуют значительных затрат уже сейчас! Так что, наследство потомков в этом плане нисколько не помогает, а лишь расширяет фронт. А ведь список гораздо шире — если брать не только "оборонку", но и все, жизненно необходимое для народного хозяйства, например, технологии хранения продовольственных продуктов, в чем мы тоже сильно отстаем от США? Пока еще есть возможность, пользуясь дружеским отношением, что‑то закупить, что‑то подсмотреть, да просто украсть, как нефтехимию у французов в Марселе! Тут и архив товарища Рудински (который сейчас исполняет обязанности главы немецкой ГБ, будущей Штази) оказался очень к месту, позволив взять за жабры кое — кого из деловых людей в Голландии, Бельгии, да и той же Франции — итогом же стало какое‑то количество техдокументации и образцов, по разным интересующим нас предметам. И если в мире "Рассвета" СССР показывал ежегодный рост ВВП в 20 процентов (так больше и не превзойденный никем, в иные времена), то пожалуй, здесь мы, зная что такое возможно, пойдем еще быстрее! Но это лишь будет, завтра — а пока, наша промышленная мощь, едва одна десятая от американской!

А чрезвычайные обстоятельства? Ожидание голода следующего года (вот зачем нужны технологии хранения продуктов). Землетрясение в Ашхабаде (а значит, расселять и перестраивать город надо уже сейчас, а не в сорок восьмом году). И повышение благосостояния советских людей. Поскольку Северная Корея показала, что путь "единого военного лагеря" бесперспективен. Потому что энтузиазм военного времени — это как займ "на победу". Очень скоро люди начнут вопросы задавать, "за что старались". А там и до "перестройки" дойдет! Как только умрет он, товарищ Сталин. И кто‑нибудь, вместо Хрущева, прочтет доклад на съезде (неважно с каким номером). Почуяв, как Горбачев — что люди (и массы, и низовой аппарат) пойдут за тем, кто пообещает насущное.

И самое главное. Поскольку пока неясно, как с этим бороться. Внутреннее развитие, там приведшее к гниению. И ведь чисто гипотетически, пройти мы в реальности "Рассвета" до Гибралтара, это предотвратило бы "перестройку"? Копать тут и строить — и ведь верно сказал еще Ильич, "никто и ничто не может помешать победе коммунизма, если только сами коммунисты не помешают этому", пророком же оказался Учитель! А нам что с этим делать — и ведь не скажешь, что в том мире все было однозначно плохо — и правильному учили, хорошие книги писали, фильмы снимали, и города в тайге строили, и оборонную мощь ковали, и в космос полетели — много было хорошего, а оказалось, недостаточно! И как нам теперь этого избежать?