Возвращение к звездам: фантастика и эвология

В ходе развертывания операции «Ковчег» (кстати, прогрессорской по своему содержанию, о чем наши гуманисты стараются не вспоминать) были обнаружены обломки земного разведывательного корабля. Выяснилось, что это «Пилигрим», исчезнувший в 2147 г. Сохранившиеся в архивах и перекочевавшие оттуда в «Хроники…» ссылки на 2134 г. однозначно характеризуют уровень состояния документации в ГСП.

До сих пор не могу спокойно вспоминать эту историю. «С точки зрения Странников, одиночный корабль может быть только разведывательным зондом». С моей точки зрения, сторожевой спутник был поставлен хладнокровными и безжалостными убийцами. Причем убийцами безоружных: против сколько-нибудь защищенного корабля энергетический разряд, погубивший «Пилигрим», был бы бессилен.

Двое землян погибло мучительной смертью. Третий — годовалый ребенок — был спасен цивилизацией Ковчега. Цивилизацией, о которой мы так и не смогли ничего узнать.

В повести «Малыш» сталкивается разная правота. Правота Комова, адепта теории «вертикального прогрессора». Комов никогда не выступал со скандальными заявлениями, но иногда мне кажется, что для него и Ламондуа был оппортунистичен. Правота Майки, которая попыталась доступными ей средствами выразить протест против происходящей бесчеловечности. Действия Комова и в самом деле выходили за рамки морали. В бесчеловечной изначально ситуации логик Комов не считал нужным связывать себе руки априорной этикой. Правота Горбовского, «выбирающего из всех решений не самое эффективное, но самое доброе».

Участники операции «Ковчег» сохранили самые негативные воспоминания об этой истории. Авторам неплохо удалось передать на страницах «Хроники…» обиду, печаль и тоску тех, кто столкнулся с первым серьезным поражением галактического человечества.

Впереди были семидесятые годы.

Бесконечность простых решений

История «конца века» открывается написанной в 2228 г. повестью «Беспокойство».

Она подчеркнуто апокрифична.

Время действия «расплывается» на сорок лет: М. Сидоров попадает на Пандору почти вскоре после поиска на Владиславе (см.: «Хроники…». Т. 2), соответственно его робинзонада приходится на начало тридцатых годов. Поль Гнедых в это время работал на ферме «Волга-Единорог»; директором Базы «Белые скалы» он стал в середине пятидесятых. Установить, встречался ли он тогда с Горбовским, не представляется возможным. Очень может быть, что и встречался, но в анналах истории это не зафиксировано. Исследования Н.Прянишникова были запрещены Всемирным советом уже после восстановления отношений с Тагорой, и отнюдь не по инициативе Л.Горбовского. Наконец, статья К. Лассвица, о которой Горбовский говорит Полю Гнедых, была опубликована только в 2175 г.

И, конечно, никто и никогда на Пандоре не пользовался вертолетами, гусеничными вездеходами, коротковолновыми передатчиками, радиометрами и другим антиквариатом времен покорения Венеры.

Возможно, именно анахронизмы, подчеркивая условность ситуации, создают ощущение «потока времени». «Беспокойство» нельзя назвать исторической повестью. Действие ее снова и снова происходит «сегодня». Почти ничего еще не случилось, беда, предчувствием которой проникнуты страницы текста, только будет: в настоящем — она является лишь возможностью, вероятностью, тенью, — но эта тень уже способна создавать свои (в терминологии В.Налимова).

«Беспокойство» я воспринимаю как экспозицию к последующим текстам «Хроник…»

В «Жуке в муравейнике» начинают

События 2178 г. — дело Л. Абалкина, отставка Р. Сикорски и роспуск Совета галактической безопасности — до сих пор активно обсуждаются общественностью. Выделяются три основные позиции. «Гуманисты» возлагают ответственность на СГБ и КОМКОН-2. Формула: «Пока существуют такие организации, будут умирать невинные люди». «Психологи» сводят дело к особенностям структуры личности Р. Сикорски. («Его нравственные принципы не выдержали столкновения с реальностью политической жизни Саракша. Подобно другим прогрессорам, Сикорски стал профессиональным убийцей, получающим удовольствие от своей работы…») «Империалисты» считают виноватым Абалкина, который «…должен был понять, что, направляясь в Музей внеземных культур, он становится угрозой для самого существования Земли и человечества».

Мне кажется, что «психологи» ближе всего подошли к пониманию произошедшего, но сделать правильные выводы им помешала абсурдная установка на поиск «виноватого».

Да, события 2178 года нельзя объяснить без учета того, что практически все их участники имели опыт профессиональной прогрессорской деятельности.

Негативное отношение к прогрессорам широко распространилось уже в начале шестидесятых, чему способствовала публикация А. Бромбергом результатов закрытых исследований по механизму психоспазма. Из текста многие вынесли впечатление, что основной профессиональной особенностью прогрессора является умение убивать.