Возвращение тамплиера. Дональд Трамп 44/45 – мессия из колена Иосифа

Однако обе стороны пришли к полному согласию и взаимопониманию в отношении противостояния с Ираном: «Я хотел бы, чтобы вы знали, насколько мы ценим изменение политики США в отношении Ирана. Мы можем сдержать натиск Ирана в регионе и пресечь его необузданные амбиции», – сказал Нетаньяху, когда два лидера выступили с совместными заявлениями в резиденции премьер-министра. Наряду с этим, Нетаньяху высоко оценил Трампа за «смелое решение ответить на использование химического оружия в Сирии» и восстановление американского лидерства на Ближнем Востоке. В заключении Биньямин Нетаньяху добавил: «Нам предстоит решить непростую задачу, но впервые за много лет и в первый раз в моей жизни я вижу реальную надежду на перемены». Отвечая, Трамп заметил, что на деле намеревается подтвердить «неразрывную дружбу» между двумя странами, особо подчеркнув, что «глубоко тронут» своим посещением Стены Плача.

Еще раз напомним, что Дональд Трамп стал первым действующим президентом США, посетившим эту главную иудейскую святыню. Дело в том, что Стена Плача расположена на спорной территории. Вот почему до сих пор ее не мог навестить ни один из американских президентов. Многими людьми в Израиле и за его пределами паломничество Трампа к Стене Плача было воспринято как молчаливое признание верховенства еврейского государства над Восточным Иерусалимом.

Вместе с тем израильское издание Haaretz свидетельствует, что Трамп отказался, чтобы его к Стене Плача сопровождал не только Нетаньяху, но и любые официальные лица Израиля, в том числе фотографы правительственной пресс- службы. Здесь мы видим черты некоего одинокого царского паломничества к древней святыне. Впрочем, израильская пресса достаточно поверхностно осветила это событие поистине мирового значения, всецело сосредоточившись на его последствиях только в региональных масштабах. Газета Haaretz, например, считает, что посещение Трампом Стены Плача не сулит ничего хорошего ни тем, кто поддерживает политику «одного государства», ни тем, кто поддерживает идею мирного сосуществования с палестинскими арабами. Надежды первых представляются тщетными, поскольку Трамп стремится к альянсу с лидерами суннитских стран в противостоянии с Ираном и не намерен с ними ссориться. А поддержка устремлений Израиля к восстановлению полного контроля над Иерусалимом и Западным берегом делает подобный альянс проблематичным. С другой стороны, как отмечает Haaretz, посещение Дональдом Трампом Стены Плача свидетельствует, что он всерьез не настроен на мирное урегулирование израильско-палестинского конфликта. Существует причина, по которой ни один действующий президент США до сих пор не посещал Стену Плача. И поскольку всякое действие и слово американского президента предполагают серьезные последствия, постольку посещение Стены Плача способно потенциально оскорбить любую из сторон конфликта. Посему президент, рассчитывающий на разрешение многолетнего конфликта, не стал бы загонять себя в подобный угол. Таковы азы дипломатии. То же издание задается вопросом: «Почему же Трамп посетил Стену плача? Кто знает, почему он вообще делает те или иные вещи. Возможно, это отцовский подарок Иванке, которая приняла иудаизм. Возможно, он полагает, что фотография рядом с самым священным символом для ортодоксальных евреев поможет ему привлечь избирателей среди евреев в 2020 году. Может, просто потому, что он любит большие строения и питает особую страсть к стенам». И само же заключает: «Что бы там ни было, это произошло точно не потому, что он всерьез настроен изменить что-либо в регионе. Ни исполнить мечты сторонников «Великого Израиля», ни принести мир на эту землю».

Безусловно, оценка Дональда Трампа вышеперечисленными изданиями имеет свой смысл, если рассматривать его в обывательском и профаническом аспекте, не видя в нем de facto 44-го и последнего президента или президента последнего времени, даже не в апокалиптическом плане, а в контексте передачи политической и экономической власти от финансистов к корпоратократии. Уже с последней точки зрения фигура Дональда Трампа сакральна, а всякая сакральность всегда предполагает ведающих ее жрецов и профаническую массу, для которой вполне достаточно простых и обыденных объяснений действий и поступков 44-го американского президента. Дескать, захотел тот увидеть Стену Плача, вот и посетил ее, поскольку он – поклонник строений подобного рода, в том числе стен, башен и небоскребов. Чем не доводы знаменитой израильской газеты Haaretz? Впрочем, подобный светский и чересчур секуляризированный подход входит в противоречие с той логикой, что президент является персональным выразителем политической воли стоящей за ним элитной группы, и в этом смысле произвольность его действий сродни любознательности туриста становится крайне сомнительной.