Читаем Возвышение Сталина. Оборона Царицына полностью

В течение трех дней произошли усиленные бои в районах дивизии Киквидзе и бригады Миронова. Противник всеми силами старался остановить наступление наших войск на ст. Филоново и Себряково. Но тем не менее станицы Преображенская и Сергиевская были заняты дивизией Киквидзе и бригадой Миронова. Малочисленная по своему составу бригада Захаревича, исполнявшая роль связующего звена между войсками Киквидзе и Сиверса, также с боем продвинулась вперед. Лишь бригада Сиверса оставалась на месте в районе линии Верхне-Кардаильский и в двух верстах не доходя ст. Алексиково. Это замедление бригады Сиверса хотя и нарушило скорость развития всей наступательной операции, но тем не менее было терпимо, так как общее движение наступления происходило движением по оси, неподвижный конец которой была ст. Косарка. Вся линия Балашовского участка была в расстоянии полутора переходов от железнодорожной линии ст. Филоново – Себряково. Необходимо было последнее усилие для захвата двух станций и выполнения первой основной задачи наступления. И вот в этот момент бригада Сиверса в составе двух пехотных и одного кавалерийского полков при 5 легких батареях и одном броневике, будучи атакована (по показаниям очевидцев) двумя казачьими полками с тремя полевыми орудиями, отошла назад к ст. Кардаил, совершая этот отход в течение менее суток, без всякого предупреждения соседей и по-видимому без принятия всех возможных мер и средств задержаться во время отступления. Образовавшийся прорыв, имеющий по фронту около 20 верст, а в глубину около 40 верст, в первую голову поставил в тяжелое положение слабую бригаду Захаровича. Угроза со стороны казаков захватить участок железной дороги Кардаил – Самодуровка и последовавшее затем отступление левофланговых частей (Курский батальон, Курземский полк) Поворинского участка вынудило временно остановить успешное развитие нашей операции, так как явилось настоятельной необходимостью закрыть образовавшийся прорыв. Более трех дней было потрачено на ликвидацию этого прорыва, тем более, что наличия резервов совершенно не было.

Казачья бригада, с такой легкостью отбросившая бригаду Сиверса, немедленно ушла в район дивизии Киквидзе и начала совместно с подошедшими к ней подкреплениями теснить войска Киквидзе и Миронова. Одновременно с этим, очевидно, с целью отвлечь наше внимание от наступления на Филоново, особый казачий отряд двинулся на Новохоперск, где произвел удар на 4-й Московский полк, который стремительно отошел назад, увлекая за собой части 1-го Донского полка. Эта вторичная угроза, в связи с остановкой боевых действий бригады Сиверса, остановила дальнейшее развитие наших наступательных действий и вынудила в первую голову ликвидировать образовавшиеся два прорыва. Подошедший батальон Варшавского полка в составе 500 штыков, а вслед за ним 21-й Московский полк в составе 1000–1200 штыков (всего 21/2 тысячи человек) были двинуты в район Новохоперска для ликвидации прорыва.

В настоящее время по общим данным можно вывести следующее положительное заключение. Казаки подтянули значительное количество сил, так как бои идут в интенсивной форме по всей линии от Павловска до р. Медведицы. Особенно нажатие казаков чувствуется на дивизию Киквидзе, где вновь повторяется с их стороны операция – удар на дер. Александровку с целью разорвать южный участок от северного. Конечно в данный момент с теми средствами, которые сейчас имеются на фронте балашово-поворинских участков, думать о продолжении наступательной операции невозможно. Но если будет немедленно оказано содействие частями царицынской армии – движением одной или двух сильных колонн на север в полосе ст. Иловля – р. Дон, то я допускаю возможность нового перехода в наступление всеми частями балашово-поворинского фронта, и думаю, что на этот раз железнодорожная линия Поворино – Царицын будет занята нами. Желательные вспомогательные данные для совершения этой операции – присылка (кроме полученного полка) свежей бригады с кавалерийским полком и дивизионом артиллерии и присылка мобилизационных укомплектований в количестве 3–4 тысяч человек. Одним из главных условий для предстоящего успешного выполнения этой операции считаю необходимым для единства действий временное подчинение выделенной из Царицына группы войск общему балашово-поворинскому командованию.

С подходом подкреплений и образованием сильного ударного кулака в районе ст. Бутурлиновка будущая операция будет сводиться к движению двух больших сильных групп. Одна с севера на юг – из района ст. Бутурлиновка в направлении на ст. Богучар и далее на ст. Усть-Медведицкую. Другая – с юга на север навстречу от ст. Иловли вдоль полосы Дона и линии железной дороги Царицын – Поворино. Это движение двух групп отрежет всю северную часть Донской области и передаст все оставшиеся в этой части казачье-красновские банды в руки советских войск.

(Документ без подписи. Автора установить не удалось)[342]

ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 59, лл. 5—10. Копия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука