Враг мой - друг мой

– Первый вариант. Умару самому стало стыдно, что он сдал «подельников», и он отказался только поэтому. В пользу этого варианта может быть возможное давление со стороны других бандитов, которые с «кладовщиками», как я предполагаю, могут быть дружны. Слабые стороны этого варианта... Умар Атагиев всех «кладовщиков» не любит и не имеет причины быть им за что-то благодарным, иначе он даже в порыве горячности не стал бы сваливать на них вину... Кроме того, я повторяю, Умар не тот человек, который считает клевету достойным мужчины оружием... Сознаться в клевете – это легче, чем оклеветать в действительности. Сознаться – это только возможность взять свои слова назад...

– Понятно... – согласился старший лейтенант Тихонов. – Он себя при поимке достойно вел. Как мужчина... Мне он тоже показался таким, как вы, товарищ полковник, говорите... Натура просматривается четко, врагом подобного человека иметь не хочется, но он может быть хорошим другом. Я только не понимаю вашего стремления добавить нам нового врага...

– Об этом потом. Сейчас я продолжу... Второй вариант развития событий... Второй вариант предполагает, что между арестом Умара Атагиева и нашим приходом, когда он отказался от своих слов, произошло нечто, что заставило его отказаться от своих предыдущих слов. Это может быть и первым вариантом, когда на Умара подействовали слова других членов банды, но может быть и что-то другое. Что?

– Только посещение арестованных самими «кладовщиками», – предположил майор Макаров. – Майор Ласкин и капитан Прядунько приносили свиную тушенку, которую решился попробовать только один из бандитов... Я не думаю, что тушенка в самом деле была отравлена, а просроченный срок использования ничего не решает. Такой тушенкой в действительности кормят солдат повсеместно. И ничего, армию еще полностью не вытравили... Но что-то пообещать Ласкин с Прядунько могли... Что-то такое, что кардинально изменило ситуацию... Вопрос – что? Но на этот вопрос напрашивается только один логичный ответ – свободу...

– Мне такое развитие событий кажется наиболее правдоподобным, – согласился Василий Константинович. – По крайней мере, многократно более правдоподобным, чем первый. Этот больше отвечает характеру Умара Атагиева. Не тот он человек, которого легко уговорить отказаться от своих убеждений. Но, чтобы Умар отказался от своих слов, необходима важная причина, такая, например, как сохранение жизни и свободы ему и его собратьям, в том числе и его сыну... Горцы свободой дорожат так же, как жизнью, может быть, самые гордые из них – в равной степени...

– С этим не согласиться нельзя, – кивнул Макаров. – Но здесь же и попутные вопросы возникают. И не менее сложные... Для разрешения они, может быть, и не сложные, но психологически даже весьма... И потому требуют точно выверенного логического решения.

– Какие вопросы, товарищ майор? – спросил Рубашкин. – Здесь все предельно ясно... Необходимо только выяснить способ...

– Если тебе ясно, – довольно жестко сказал полковник, который, видимо, как и майор, вопросы ясно читал, – то скажи мне, что будет с «кладовщиками», если пленники сбегут, а завтра уже снова попадутся нам в руки?

– Мне сегодня уже много вопросов задавали по поводу нашего контактирования со спутником космической разведки, – сообщил Макаров. – И я даже не просто допускаю, я уверен, что майор Ласкин и капитан Прядунько уже многократно об этом спутнике слышали. А что такое слухи, я думаю, объяснять не надо. Когда событие переходит в разряд слухов, оно обрастает фантастическими подробностями. И этим фантастическим подробностям охотно верят, потому что результат деятельности – захват банды! – налицо. В такой ситуации Ласкин с Прядунько должны считать, что уже завтра вся банда будет снова сидеть в той же комнате, только уже под охраной спецназа ГРУ, поскольку предыдущий караул показал свою малую эффективность... И тогда уже доступа к бандитам не будет... Но найдется человек из прокуратуры или из следственного комитета, который задаст резонный вопрос – как осуществлялся побег, кто помогал? И какой смысл бандитам отпираться? Они сразу сдадут «кладовщиков», и если раньше те имели возможность не согласиться с обвинениями боевиков в свой адрес и перевести дело в сферу расследования сговора, то теперь они такой возможности лишатся, потому что явно будет просматриваться заинтересованность в отсутствии таких свидетелей.

– Закон детективного жанра чего требует? – спросил Тихонов. – В данной ситуации решением всех проблем для «кладовщиков» выглядит смерть бандитов. Это уже будет кардинальным средством, против которого ни один следователь не найдет, что возразить. Нет свидетелей, нет и дела... А недостача продуктов на складе – уничтожили вместе с автомобильной колонной. Остатки боевики и местные мародеры растащили... Здесь в какое село ни ткни пальцем – сплошь из голодных мародеров состоит... Вот и все уголовное дело. Останется только наш вариант, который местное командование сильно желает замять... Но это – пустяк.