Врать или не врать? – II

МЫ ХОТИМ ВЗЯТЬ ИЗ ПРОШЛОГО ОГОНЬ, А НЕ ПЕПЕЛ

ЖАН ЖОРЕС

У нашего национального светоча М.Ю. Лермонтова (44) есть примечательные строки: «Барский дом был похож на все барские дома: деревянный, с мезонином, выкрашенный жёлтой краской, а двор обстроен был одноэтажными, длинными флигелями, сараями…; среди двора красовались качели…Надо заметить, что качели среди барского двора — признак отечески-доброго правления, а между тем вот как хорошо судят о нас иностранцы: в путевых записках одного француза я недавно читал, что у нас против господского дома обыкновенно торчит виселица». И страшноватая картина предстаёт взору пытливого современника: летописное прошлое России Романовы и коммунисты Ленина превратили в пепел, а сами русские спокойно взирают на расставленные во дворах теперешними властями унылые качели-виселицы, которые им вновь уготовила отечественная история.

ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ — ЭТО ГНИЛОЕ НАСЛЕДИЕ АНТИРОССИЙСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СКАЛИГЕРА & Co

Закончю свой краткий экскурс по книгам ФН цитатой этих же авторов (14):

«Русская история в привычном нам сегодня виде опубликована Н.М. Карамзиным. Написанная несколько ранее «Русская История» князя М.М. Щербатова существенно другая. Но с середины XIX века «История» Щербатова не переиздавалась. Ныне она, по сути, выведена из оборота. Случайно ли, что «История» Н.М. Карамзина появилась на свет лишь после того, как была разгромлена Московская Тартария? То есть уже после победы над «Пугачёвым»? Нам кажется, что — нет. Лишь когда окончательно стало ясно, что к прежнему нет возврата, приступили к написанию окончательной версии «правильной русской истории». Которая на самом деле глубоко лжива, хотя и преподносится по привычке современной исторической наукой как истина в последней инстанции. Причём именно ПО ПРИВЫЧКЕ, поскольку заказчики этой лжи давно уже ушли с исторической сцены. Так для кого продолжают стараться историки?»

Новая хронология Фоменко и Носовского есть та самая чаша Грааля, благодаря которой Россия может стать могучей, беспримерной, а не бесхребетной (46), как сегодня, державой.

Литература

1. Сарагоса Ф.М. Завтра всегда поздно. — М.: Прогресс, 1989.

2. Де Сент-Экзюпери Антуан. Цитадель. — СС в трёх томах. — Т. 2. — Рига: Поля-рис, 1997. — 527с.

3. Фоменко А.Т. Четыреста лет обмана (математика позволяет заглянуть в про-шлое). — М.АСТ, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010. — 350с.

4. Всё обо всех. — М.: АСТ, 1999.

5. Der Grosse Duden, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1974.

6. Meyers Lexikon, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1974.

7. Большая иллюстрированная Российская энциклопедия (приложение к газете «Аргументы и факты», М.: АСТ: Астрель, 2010.

8. www.koob.ru/shvetsov «Не умирайте, если вы не читали книг Фоменко и Носов-ского».

9. Носовский Г.В. и Фоменко А.Т. Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды. М.: Астрель: АСТ; Владимир: ВКТ, 2011. — 255с.

10. Ю. П. Спегальский. Каменное зодчество Пскова. Л.: Стройиздат, 1976. — 120с.

11. Геродот. История. — Л.: Наука, 1972.

12. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Татаро-монгольское иго: кто кого завоёвывал. М.: АСТ, Астрель — 382с.

13. Валишевский К. Роман Императрицы. Екатерина II. С-Пб: Изд. А.С. Суворина, 1908.

14. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Великая смута. — М.: Астрель, АСТ, 2007.

15. Lexikon. Staedte und Wappen der Deutschen Demokratischen Republik. — Leipzig: VEB Verlag Enzyklopaedie, 1979.

16. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Колонизация Америки Русью — Ордой в XV–XVI веках. М.: Астрель, АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. — 409с.

17. Глазунов И.С. Россия распятая // Наш современник. — 1996, № 8.

18. Иванов А. Чердынь — княгиня гор (1455–1481). — Пермское кн. изд-во, 2003.

19. Трегубова Е. Байки кремлёвского диггера. Ad Marginem, 2003.

20. Роллан Р. Жизнь Рамакришны. Жизнь Вивекананды. — М.: Политиздат, 1991. — 335с.

21. Грандель Ф. Бомарше. — М.: Книга, — 1985. — 398с.

22. Гюго Виктор. Собор Парижской Богоматери. — СС в 12 Т.Т… — Т. 3. — 512с.

23. Франс А. Кренкебиль. — М.:ХЛ., 1958. — СС в 8 т.т. — Т. 5. — С.151–174.