Время больших отрицаний

Вы знаете, что рентгеновские лучи на Зенмле получают куда более сложным способом, чем оптические, кои дает и спичка, и лампочка, и костер, и что хотите. Поэтому и с толкованием рентгеновских звезд (Х-Солнц!) также вышло непросто. Тем более, что нормальное, по законам излучения: что это звезды с температурой в миллионы градусов, - явно не проходило. Для многих требовались СОТНИ миллионов градусов; и оптически в этом случае они должны пылать ярче сотни Сириусов - а этого нет.

Ну, и наплели кто во что горазд. Я это говорил студентам на лекциях - и вам скажу. Все эти нейтронные звезды, "черные дыры", гравитационные коллапсы в них межзвездного газа - высосаны из пальца. Если точнее, то не из пальца, а из писаний зловредного хохла-фантаста Владимира Савченко. В конце 50-х и в 60-х годах была весьма популярна его повесть "Черные звезды": в ней обыгрывалось фантастическое вещество "нейтрид" (у нас в СССР, он же "нейтриум" у янки). Сплошь из нейтронов, ядерной плотности, термоядерный изолятор - и даже от аннигилятной вспышки - и так далее.Ну, фантаст, что с него возьмешь! Впрочем, расписано было очень убедительно, наукообразно.

Разумеется, ученая братия, физики, астрофизики, не подали вида, что им подарена мощная "кормушечная" идея. Наука питает фантастику, а не наоборот. Тут же как раз вышло наоборот. Тем не менее отсюда пошло суеверие, что нейтроны могут собраться в плотное тело, даже в звезду с небывалыми свойствами. И со второй половины 60-х такие "звезды" стали обнаруживать в небе... ну, если точнее, истолковывать в таком духе непонятные наблюдения; особенно для этого подошли рентген-источники.

Между тем сие как было фантастикой, так и осталось; факт скопления нейтронов в тело - то есть в количествах огромных, еще больших, нежели атомов и молекул в любом предмете, - экспериментально не подтвержден. Физики знают совершенно противоположное: ядра атомов с большим количеством нейтронов, где-то за сотню-полторы, НЕУСТОЙЧИВЫ и распадаются. Или делятся. Какие уж из них звезды! Так что эту фантастику перенесли в честную науку астрофизику от беспомощности.

... И еще, само собой, от неприятия нового взгляда на квант h - как на событие - а особенно на то, что величины его во Вселеннной могут быть самые разные.

... Вот три общих особенности наблюдаемых рентген-источников. Ну, первая ясна из названия: вместо обычного света - Х-лучи; их частоты в ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз выше, чем у видимых лучей. Вторая: когда пересчитывают уловленную приборами плотность излучения - с учетом вероятной дистанции до рентген-звезды, сплошь и рядом выходит светимость в ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз больше, чем у обычных звезд; у Солнца, например. Третья: у переменных рентген-источников периоды пульсаций составляют от сотых долей секунды до полутора часов. Если сопоставить с обычными переменными звездами, периоды изменения яркости коих имеют величины от часов до лет, выйдет опять, что у рентген-пульсаров периоды В ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз короче.

Занятное единообразие, не правда ли? Нам, внедрявшимся в Меняющуюся Вселенную, где излучение всех светил, начиная даже от туманностей, смещено в К раз именно в рентген и ультрафиолет, не нужно далее много толковать. Но примерим это к обычной Большой Вселенной: возмем переменную оптическую звезду - или несколько разных - и поместим в область пространства с К от 1000 до десятков тысяч. (Кстати, у нас это самые рабочие пространства в Ловушках Михаила Аркадьевича.) И как мы воспримем приходящие от них лучи в обычном пространстве?

Первое: вместо светового излучения - рентген. В МВ мы это наблюдаем всегда.

Второе: поскольку фотон имеет энергию Е=hv, а частота возросла в ТЫСЯЧИ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз, то во столько же возрастает энергетическая светимость.

Третье: периоды пульсаций переменной звезды уменьшатся соответственно: если были часы, станут доли секунды; у каких были месяцы - минуты.

И никаких нейтронных звезд под соусом гравитационных коллапсов не надо.

- ... А теперь я снова возвращу вас к тезису В.В.Пеца об НПВ как общем случае мира. Да, наблюденных рентген-источников не так и много: тысячи, от силы десятки тысяч. Что они против мириад обычных звезд и обычных галактик, детищ однородного мира! То есть привычная картина мира вроде не слишком искажается даже новым толкованием их. Но вспомним, что открыты-то первые рентген-источники только после запуска астрофизических спутников и наблюдаются, как правило, ими же... и за немногие десятилетия уже набрали десятки тысяч. Звезды-то мы видим глазами и многие века. Если б и эти видели глазами, а не со спутников, то счет бы шел тоже на миллионы и миллиарды