Время больших пушек. Битва за Ленинград и Севастополь

Там же. С. 389.

102

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 87–88.

103

Мельников П.Е. Залпы с берега. С. 183.

104

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 88–89.

105

Железнодорожный ус – искривленная ветка, двигаясь по которой, артиллерийский транспортер менял угол горизонтального наведения.

106

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 5. С. 653.

107

Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия. С. 141–142.

108

Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 4004, лл. 151–153.

109

ЦВМА, ф. 51. оп. 1, д. 49, л. 21; ф. 28, д. 40041, лл. 82–46.

110

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 2. С. 91.

111

23-я армия оборонялась на Карельском перешейке и в наступлении в январе 1944 г. участия не принимала.

112

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12. Л. 22; Ф. 23. Д. 40041, Лл. 235–242.

113

имеется в виду окончательное снятие блокады

114

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 33324. Л. 55.

115

Отделение ЦВМА. Ф. 9. Д. 12679. Л. 22; Ф. 28. Д. 40041. Лл. 235–242.

116

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 6. М.: Военмориздат, 1951. С. 63.

117

311-й

118

Мельников П.Е. Залпы с берега. С. 238.

119

Советские историки обычно именовали ее Выборгско-Петрозаводской наступательной операцией. Но поскольку действия Карельского фронта по освобождению Карелии выходят за рамки книги, то я везде пишу «Выборгская наступательная операция» и упоминаю лишь о действия Ленинградского фронта.

120

Россия и СССР в войнах ХХ века. Историко-статистическое исследование. С. 348.

121

Брагин В.И. Пушки на рельсах. М., 2006. С. 270.

122

Речь, понятно, идет о качающихся частях орудий, их баллистике и боеприпасах. А станки, естественно, были иными – не ставить же четырехколесную повозку на палубу корабля.

123

Подробнее см. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000.

124

Его качающаяся часть практически не отличалось от 61К.

125

Вообще-то говоря первоначальное название истребителя было «СТО»? спецтехотдел. Его проектировали в авиационной шараге, где конструкторами были зэки. Позже «СТО» трансформировался в «100».

126

Макнаб К. Парашютисты III рейха. М.: Эксмо, 2005. С. 74.

127

Посты СНИС? посты системы наблюдения и связи. Посты ВНОС – посты воздушного наблюдения, оповещения и связи.

128

Азаров И.И. Осажденная Одесса. М.: Воениздат, 1962. С. 21.

129

Россия. ХХ век. Документы. 1941 год. /Сост. Л.Е, Решин и др. М., Международный фонд «Демократия», 1998. Книга вторая. С. 436.

130

Там же. С. 443.

131

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

132

Платонов А.В. Господство на Черном море. 1941?1944 гг. Рукопись, предоставленная автором.

133

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

134

Единственная румынская подводная лодка находилась в то время в базе? прим. Авт

135

Батов П.И. В походах и боях. М.: Воениздат, 1974. С. 13.

136

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск I. (С 21 июня по 31 декабря 1941 г.), М. – Л-д: Управление Военно-морского издательства НКВМФ СССР, 1945. С. 17?18.

137

Там же. С. 21–22.

138

Там же. С. 23.

139

Там же. С. 27.

140

Там же. С. 72

141

Там же. С. 118

142

крейсера типа «Червона Украина» – А.Ш.

143

Там же. С. 118.

144

Там же. С. 149.

145

Ничик Ю.М., Захар В.Р. Подводные силы Черноморского флота / Под ред. В.А. Краченко, Симферополь: Таврида, 2004. С. 43.

146

В книге «Подводные силы Черноморского флота» (Симферополь: Таврида, 2004) на с. 43 атака транспорта «Восток» приписывается подводной лодке М-36.

147

Три века Российского флота. В трех томах. / Под ред. И.В. Касатонова, СПБ: LOGOS, 1996. Т. 3. С. 47–48.

148

Хорьков Г.И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне, М.: Воениздат, 1981. С. 120–121.

149

Три века российского флота. Т. 3. С. 49

150

Согласно «Справочнику потерь военно-морского и торгового флотов Советского Союза Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (М.: Издание Генштаба, 1959). С. 15, погиб сторожевой катер № 0114.

151

адмирал Октябрьский

152

Хроника. Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 34.

153

Там же. С. 35.

154

флагманский командный пункт

155

Там же. С. 238.

156

Материалы сайта http://www.fleet.sebastopol.ua.

157

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 2. М.: Военмориздат, 1946. С. 95.

158

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 256.

159

Там же. Выпуск 2. С. 27.

160

Там же. Выпуск 1. С. 263.

161

ОВР ГБ – Охрана водного района главной базы.

162

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. С. 276.

163

Октябрьская Р.Ф. Штормовые годы: Рассказ об адмирале Ф. С. Октябрьском / Лит. обработка А.С. Мареты. Киев: Политиздат Украины, 1989С. 65.

164

Севастопольский оборонительный район – А.Ш.

165

Буденный С.М. Отчет в ГШ РККА. Отд. ЦВМА. ф. 83, д. 488.

166

Итоги работы артотдела за два года Отечественной войны. Служебный отчет штаба Черноморского флота. Поти, 1943. С. 26.

167

Там же. С. 27–29.

168