Читаем Время перемен полностью

«Человек советский»: проблема реконструкции исходных форм // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2001. – № 2 (52). – С. 7 – 16.

Элита и «массы» в процессах трансформации // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо– и микроуровней совр. трансформационного процесса. 2001. Междунар. симпозиум, 19–20 янв. 2001 г. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. – М.: Моск. высш. школа соц. и экон. наук, 2001. – С. 279–283.

Юрий Буртин: Человек и время // Новое лит. обозрение. – М., 2001. – № 48. – С. 90–92.

Corruption in public opinion / Y. Levada // Russia on Russia. – M., 2001. – March. – Issue 4. – P. 49–58.

The year of «symbolic order» / Y. Levada // Russia on Russia. – M., 2001. – June. – Issue 5. – P. 1–9.

2002

В какие игры играют толпы. Социол. заметки на актуал. тему // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 4 (60). – С. 59–61.

Варианты адаптивного поведения // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 1 (57). – С. 7 – 13.

Заметки о «проблеме поколений» // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 2 (58). – С. 9 – 11. [Перепечатано: Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Моск. высш. школа соц. и экон. наук; Под ред. Ю. Левады, Т. Шанина. – М.: Новое лит. обозрение, 2005. – С. 235–244.]

Знакомое «новое корыто» // Знание – сила. – М., 2002. – № 7. – С. 32–39.

«Истина» и «правда» в общественном мнении: проблема интерпретации понятий // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 3 (59). – С. 9 – 13.

Отложенный Армагеддон? Год после 11 сентября 2001 г. в обществ. мнении России и мира // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 5 (61). – С. 7 – 18.

Свидетели времени: Куда идет «Куда идет Россия?..» (размышления над серией книг) // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 4 (60). – С. 14–19.

«Человек ностальгический»: реалии и проблемы // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2002. – № 6 (62). – С. 7 – 13.

Public opinion at the turn of the century / Iu. Levada // Russian politics & law: A j. of transl. – Armonk, N.Y., 2002. – Vol. 40. № 1. – P. 53–72.

«Rupture de generations» en Russie / J. Levada // The Toqueville review = La revue Tocqueville. – 2002. – Vol. 23. № 2. – P. 15–35.

L`opinion publique russe après le 11 septembre 2001 / J. Levada // Le monde de l`après – 11 septembre. – P., 2002. – (Esprit. № 287). – P. 32–39.

2003

Время перемен: предмет и позиция исследователя. Ретроспект. размышления // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2003. – № 4 (66). – С. 7 – 13.

Запал кончился // Новые Известия. – М., 2003. – № 93 (1365). – 6 нояб. – С. 1.

Имитация // Знание – сила. – М., 2003. – № 6. – С. 16–18.

Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе росс. трансформаций // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2003. – № 1 (63). – С. 8 – 12. [Перепечатано: Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации. 2003. Междунар. симпозиум, 16–18 янв. 2003 г. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. – М.: Моск. высшая школа соц. и экон. наук, 2003. (На обл.: 10-й междунар. симпозиум «Куда идет Россия?..»). – С. 162–170.]

Современность Оруэлла: аналогии и анализ // Вестник обществ. мнения. – М., 2003. – № 2 (68). – С. 70–73.

Стабильность в нестабильности // ОНС: Обществ. науки и современность. – М., 2003. – № 5. – С. 5 – 11.

Уроки «атипичной» ситуации: попытка социол. анализа // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2003. – № 3 (65). – С. 7 – 17.

Фактор надежды // Мониторинг обществ. мнения: экон. и соц. перемены. – М., 2003. – № 2 (64). – С. 7 – 15.

«Человек советский»: четвертая волна. Время перемен глазами обществ. мнения // Вестник обществ. мнения. – М., 2003. – № 1 (67). – С. 8 – 16.

«Человек советский»: четвертая волна. Человек «особенный» // Вестник обществ. мнения. – М., 2003. – № 2 (68). – С. 7 – 14.

2004

Деньги, власть и страх // Аргументы и факты. – М., 2004. – № 51 (1260). – 22 дек. – С. 10.

Исторические рамки «будущего» в общественном мнении // Вестник обществ. мнения. – М., 2004. – № 1 (69). – С. 16–25. [Перепечатано: Пути России: существующие ограничения и возможные варианты. 2004. Междунар. симпозиум, 15–17 янв. 2004 г. / Под общ. ред. Т.Е. Ворожейкиной. – М.: Моск. высшая школа соц. и экон. наук, 2004. – С. 147–160.]

Комментарий к статье М. Мертеса [ «Новое поколение – новое представление о ценностях?»] // Общая тетрадь: Вестник Моск. школы полит. исследований. – М., 2004. – № 1 (28). – С. 64–65.

Молодежь – новая или «старая»? // Знание – сила. – М., 2004. – № 5. – С. 26–27.

Свобода от выбора? Постэлекторальные размышления // Вестник обществ. мнения. – М., 2004. – № 2 (70). – С. 8 – 17. [Перепечатано: Общая тетрадь: Вестник Моск. школы полит. исследований. – М., 2004. – № 2 (29). – С. 19–32.]

Условные люди // Новая газета. – М., 2004. – № 43. – 21 июня. – С. 8.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС. Дэвид Эдмондс — режиссер-документалист, Джон Айдиноу — писатель, интервьюер и ведущий программ, тоже преимущественно документальных.

Джон Айдиноу , Дэвид Эдмондс

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Политэкономия соцреализма
Политэкономия соцреализма

Если до революции социализм был прежде всего экономическим проектом, а в революционной культуре – политическим, то в сталинизме он стал проектом сугубо репрезентационным. В новой книге известного исследователя сталинской культуры Евгения Добренко соцреализм рассматривается как важнейшая социально–политическая институция сталинизма – фабрика по производству «реального социализма». Сводя вместе советский исторический опыт и искусство, которое его «отражало в революционном развитии», обращаясь к романам и фильмам, поэмам и пьесам, живописи и фотографии, архитектуре и градостроительным проектам, почтовым маркам и школьным учебникам, организации московских парков и популярной географии сталинской эпохи, автор рассматривает репрезентационные стратегии сталинизма и показывает, как из социалистического реализма рождался «реальный социализм».

Евгений Александрович Добренко , Евгений Добренко

Культурология / История / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже