Все чудеса в одной книге

должна развить скорость не менее 11,2 километра в секунду. Чтобы ракета покинула нашу Солнечную систему, преодолев притяжение Солнца, требуется 17 километров в секунду. Такой космический корабль на путешествие до Альфы Центавры (в одну сторону) затратит 76 000 лет. Когда же он вернется на Землю, на ней сменятся ровным счетом 5000 человеческих поколений - а ведь ракета лишь дважды преодолеет расстояние в 4,3 световых года! Даже если повысить скорость до "всего" 1000 километров в секунду, и тогда дорога в оба конца займет целых 3000 лет. Но для того чтобы оторваться от Земли, такой ракете понадобится в 10 000 раз больше топлива.

Скорости наших современных ракет, работающих на химическом горючем, все еще слишком малы. Дальнейшими ступенями их усовершенствования будут ионные и атомные двигатели; не исключено, что удастся использовать и огромную энергию ядерного синтеза (слияния атомов водорода в атомы гелия). Но самой совершенной была бы фотонная ракета, движущаяся за счет энергии полного превращения вещества в излучение и обладающая тягой невероятной силы; она развивала бы скорость, приближающуюся к скорости света.

Однако достижение таких скоростей пока находится в области фантастики.

А не может ли быть, что соседствующая с нами в космосе цивилизация умеет делать то, что для нас пока не достижимо?

"Примем,- писал несколько лет назад Эрнст Штулингер, заместитель директора НАСА по научным вопросам,- что инопланетные разумные существа уже разрешили все проблемы, связанные с межзвездным полетом, и что их космонавты уже давно побывали на Земле, преодолев пространство нашей Галактики, пролетев многие тысячи или даже сотни тысяч световых лет. Предположим, успешно приземлились, приспособились к земной атмосфере, и, проведя у нас некоторое время, отправились снова к себе домой. Их технические возможности в таком случае должны быть намного выше наших сегодняшних. Можно ли поверить, что столь высокоразвитые существа используют для приземления систему загадочных линий типа той, которая обнаружена в перуанской пустыне близ Наски? Неужели мы должны уверовать, что чужие астронавты коро

тали время своего пребывания на Земле, высекая статуи на острове Пасхи или синтезируя в реторте Еву?"

В подобном же духе высказался профессор космонавтики Гарри О. Руппе (Мюнхен) в своей работе "Мысли о возможности межзвездных сообщений":

"...когда я думаю о поведении людей в космосе, я вспоминаю, что человек оставил на поверхности соседних небесных тел массу своих изделий - автоматические станции на Луне и Марсе, инструменты и приборы на Луне. Почему же "другие" должны вести себя иначе? Почему наши предки не нашли и не сохранили ничего из оставленного? Если уж они, как пишет Дэникен, окружили пришельцев таким почитанием, они наверняка хранили бы любую оставленную вещь как величайшую драгоценность. Такие доказательства - достаточно хотя бы одного!- были бы для меня убедительнее всех домыслов".

В заключение он пишет:

"Общее отрицательное мнение относится и к гипотезе внеземных НЛО, не говоря уже о том, что собранные о них свидетельства не выдерживают критического анализа.

Короче говоря, если мы не будем выходить за рамки техники предвидимого будущего, я не вижу пути для реализации пилотируемых межзвездных полетов в духе описанных Дэникеном. Конечно, можно ссылаться на неполноту наших сегодняшних знаний, можно рассчитывать на новые изобретения и открытия, которые могли бы изменить эту картину. Но во всяком случае, не надо пытаться скрыть, что такие гипотезы носят чисто спекулятивный характер".

Если шансы даже на радиоконтакт с внеземными существами ничтожно малы, то возможность личной встречи еще гораздо ниже, прямо скажем, она исключена. Посещение космонавтами с Земли какой-либо планеты с высокоразвитой цивилизацией поэтому всегда останется для нас лишь мечтой; то же можно сказать о посещении нас инопланетными пришельцами. Ведь для жителей других планет верны все те же законы природы. Завоевание Вселенной с их ли, с нашей ли стороны останется привилегией буйной фантазии авторов фантастических романов.

Насколько утопичен тезис о приземлении "боговастронавтов", становится особенно ясно, если вдуматься