Все географические карты лгут

Некачественное отражение имеющихся данных в визуальных символах на картах может озадачить или запутать пользователя. Хуже всех действуют так называемые новые картографы, совращенные блестящими цветами электронных дисплеев и цветных принтеров на использование красного, синего, зеленого, желтого и оранжевого цветов для изображения количественных различий. Контрастирующие между собой цветовые оттенки, пусть даже и привлекательно выглядящие, не могут адекватно заменить логически упорядоченные оттенки серого цвета. Пользователи карт, за исключением, пожалуй, физиков и профессиональных колористов, понимающих взаимосвязь между цветом и длиной световой волны, не могут легко организовать правильный и логически оправданный порядок цветов. Люди с нарушениями цветоощущения не всегда в состоянии отличить красный цвет от зеленого. А вот что касается оттенков серого, то большинство потребителей легко могут различить 5–6 из них, распределенных от светло-серого до черного. Здесь понимание значения символов очень простое: темнее значит больше, светлее – меньше. Указание в легенде карты цветовых оттенков может сделать плохую карту полезной, но не может сделать ее рациональной.

Пространственные символы не являются единственными полезными средствами для отображения различных количественных показателей по странам, государственным образованиям и другим пространственным единицам. Если карта должна показать количества, например число жителей данного ареала, а не плотность его населения, для этой цели лучше подойдут точки различных размеров, а не разные оттенки серого. Фрагменты двух карт на рис. 2.13 отображают два разных способа изображения количества жителей в данном ареале и плотность его населения. Левый фрагмент использует калиброванные точечные символы, которые обычно располагаются в центре данного участка. При этом размер точки (круга) соответствует числу жителей. На правой карте, называемой хороплетной[6], используются участки различной интенсивности серого цвета. Относительная насыщенность серого показывает плотность населения на данном участке.

Поскольку визуальные символы точно соответствуют произведенным измерениям, такие карты достаточно точные и информативные. На левом фрагменте большие кружки представляют большую численность населения, которое может располагаться и в крупных, и в небольших ареалах. Маленькие кружки отображают небольшую численность жителей. На хороплетной карте, расположенной справа, более темным цветом выделены небольшие участки, где проживает сравнительно больше жителей, а более светлыми оттенками серого обозначены те районы, где на малой площади проживает небольшое количество людей или где небольшое количество населения распределено на большой площади.

На рис. 2.14 показана опасность несоответствия измерений символам. На обоих фрагментах карт отображена численность населения, однако хороплетная карта справа вводит нас в заблуждение, потому что ее символы показывают плотность населения, а не его абсолютную численность. Обратите внимание на то, что темно-серый цвет на карте большого графства (административной единицы) может изображать большое население и его невысокую плотность, в то время как тот же оттенок может показывать небольшое графство с таким же по размерам населением, но со значительно более высокой плотностью его расселения. Напротив, фрагмент слева не только более наглядно отображает численность населения, но и четко указывает на границы данного ареала и его размеры. Пользователи карт должны помнить об этом опасном свойстве хороплетных карт: основываясь на численности населения, они скорее представляют его плотность и концентрацию.

Рис. 2.13. Карта с калиброванными точечными символами (слева) и пространственными символами оттенков серого (справа) дает ясное представление о численности населения ареала и его плотности

Рис. 2.14. Карта с калиброванными точечными символами (слева) использует размер точек (кружков) для обозначения общей численности населения. Здесь эти символы совершенно адекватны. Карта с участками, закрашенными различными оттенками серого цвета (справа), плохо подходит для демонстрации общей численности населения