Все о Бридже

11.2. Игроки не должны консультироваться по поводу

выбора наказания. Если же они это фактически сделали, то право на

наказание утрачивается; если сдача не может быть доиграна, то

судья может руководствоваться Правилом 12А2. См. также 10.4.

11.3. Игроки ответственны за зрителей, которые

присутствуют у стола по их приглашению (либо по персональному

приглашению либо по билету, выделенному данной командой, либо

исходя из особенных личных отношений - жена, муж, друг, подруга,

родственник, частый партнер по бриджу). Право наказания за

нарушение может быть утрачено, если внимание к нарушению впервые

было привлечено приглашенным зрителем. Когда нейтральный зритель

(за присутствие которого у стола не несет ответственности ни одна

из сторон) первым привлекает внимание к нарушению, судья должен

действовать так, как если бы это был один из игроков. Судья вправе

удалить при необходимости любого зрителя.

11.4. Привлекая зрителей в силу своей авторитетности,

игрок не ответственен за их поведение.

11.5. Даже после утраты права на наказание в

соответствии с данным Правилом, судья может назначить наказание в

соответствии с предоставленными ему правами (см. Правило 12).

Пример: Ход у разыгрывающего, все взятки на столе, но

Пример:

туда нет спуска. Разыгрывающий (ошибочно) ходит со стола, и его

оппонент справа неосторожно играет картой. Для стороны, которая

неосторожно сыграла картой, результат должен быть удержан. Для

стороны, допустившей нарушение, результат должен быть уменьшен,

поскольку разыгрывающий в момент нарушения мог знать, что оно

пойдет ему на пользу. См. также 55.5.

..page4

Правило 12. ПРАВА, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ

12.1. Изучающие Правила бриджа могут заметить, что

уровень ответственности, предоставляемой судьям, с введением

Правил 1987 года скорее снизился, чем повысился. Существуют

ситуации, в которых судьям рекомендуется принимать простейшие

решения с передачей ответственности за правильное разрешение

конфликта Апелляционному Комитету, роль которого теперь

возрастает. См. Пример 12А.

12.2. Однако Правило 12 по-прежнему возлагает на судью

задачу защиты невиновного в тех случаях, когда Правила не

определяют компенсацию за нарушение, сделанное противниками

(заметьте: то, что называлось "приличиями", сейчас объединяется в

Правилах под термином "соблюдение корректной процедуры"). Судья

должен использовать любую предоставляемую Правилами возможность в

целях достижения максимально справедливого разрешения конфликта за

столом.

12.3. Судья не вправе изменить присуждаемый

компенсирующий результат только на том основании, что

предписываемое Правилами наказание чрезмерно выгодно или чрезмерно

сурово для одной из сторон. Ему запрещается учитывать при принятии

решения свои личные ощущения (См. Правило 12В).

12.4. Однако он вправе назначить результат в

соответствии с правилом 12С2, когда:

(1) имело место нарушение Правил, за которое

невиновной стороне не положено никакой компенсации, ИЛИ

(2) было выполнено неправильно назначенное

наказание.

12.5. Судья вправе назначить искусственный результат в

соответствии с Правилом 12С1, когда не существует возможности

обеспечить получение игроками нормального результата. В таких

случаях невиновным игрокам в парных или индивидуальных

соревнованиях назначается большее из 60% от макса и среднего

процента, полученного ими в данной сессии (см. Правило 88).

12.6. Когда вследствие некоего нарушения сдача не

может быть нормально завершена, Правило 12С1 предписывает судье

назначить искусственный результат. Это должно быть:

60% макса для невиновных игроков, как требует

Правило 88 (см. п.12.5. выше);

40% макса для виновных игроков - и эта величина

не может быть уменьшена, когда невиновные получают более 60%;

50% макса для игроков, частично ответственных за

нарушение.

12.7. Правило 86 определяет базу для судейского

результата в командных соревнованиях:

(1) 60% соответствуют +3 IMP;

(2) 40% соответствуют -3 IMP;

(3) 50% соответствуют 0;

(4) В игре с выбыванием (Knock-out) и только в

ней результат для обеих сторон определяется раздельно и потом

усредняется; любое округление делается в пользу невиновной

стороны, однако обычно округление не требуется; (Примечание: это

относится и к парным соревнованиям с выбыванием);

(5) В командных соревнованиях, когда случившееся

нарушение препятствует получению результата в сдаче, судья имеет

право - если позволяет время - потребовать розыгрыша другой сдачи

(Правило 6D3). Однако Правило 86С требует, чтобы судья не делал

это и назначил результат в случае, когда это относится только к

одной сдаче и результат матча по остальным сдачам мог стать

известен любому из игроков, - то есть в конце последней фазы матча

(это не препятствует ему потребовать переигровки двух и более

последовательных сдач, по которым результаты не удалось

получить).

12.8. Назначение судейского результата по Правилу 12С2

является исключительной прерогативой судьи. Если виновная сторона

получила плохой результат, а невиновная - хороший, то судья не

обязан менять эту ситуацию. Результат невиновной стороны никогда

не может быть уменьшен в результате назначения судейского

результата.