Вселенная DC. Заметки на полях

Фальконе олицетворяет преступность «старой школы», на смену которой пришли нарядные и чудаковатые суперпреступники. На его примере что в «Бэтмен. Начало», что в «Долгом Хэллоуине» хорошо был показан переход Готэма в свою новую фазу, в эру героев и злодеев, когда страшнее итальянской мафии может быть клоун. Сюда же можно отнести и россыпь преступников помельче, но уже к Серебряному веку они потихоньку начали сдавать позиции, а сегодня, пожалуй, супергерои если и сталкиваются с ними, то совсем мимоходом.

С другой стороны, это не то что бы плохо само по себе – Грант Моррисон говорил, что в его комиксах о Бэтмене он все равно сражается с обычными преступниками «за кадром», поскольку внимание читателя лучше сосредотачивать на необычных злодеях и напряженных схватках. Гангстеры уютно чувствуют себя в других комиксах и сериалах и вряд ли сильно огорчаются тем фактом, что супергероика о них почти забыла.

Безумные ученые

Вторая «классическая» категория злодеев DC и комиксов в целом. Всякие создатели суперлучей, хитрых самолетов, роботов всех мастей и прочие и прочие люди науки, которые в какой-то момент свернули куда-то не туда. У современного человека может возникнуть вопрос – откуда взялась такая повальная мода делать из в общем-то безобидных деятелей науки каких-то жутких мизантропов и бесчеловечных злодеев?

Ответ кроется в человеческой истории – научные открытия начала и середины 20-х веков, львиная доля которых отправилась на улучшение вооружений, увенчалась созданием атомного оружия, самого страшного орудия убийства в истории человечества. Ученый стал видеться чем-то аморальным, люди задавались вопросом того, есть ли у них вообще какие-то нравственные границы или их главная страсть – наука – затмевает все остальное? Советую почитать «Колыбель для кошки» Курта Воннегута, в которой эта тема исследуется вдоль и поперек – тема ответственности ученого.

К тому же, в безумных ученых был практический смысл – с их помощью можно было с легкостью вводить самые разнообразные чудо-устройства, которые только и могли противостоять супергероям.

Из ярких представителей можно назвать, конечно же, Лекса Лютора – первого крупного ученого вселенной DC; не менее важным представителем этой славной когорты является доктор Сивана, заклятый враг супергероя Шазама, который, пожалуй, стал высшим проявлением этого архетипа. Мы обязательно вспомним Брейниака, который, скорее всего, известен нашим читателям если не по комиксам, то по игре Injustice: Gods Among Us – это инопланетное существо, которое перемещается по вселенной и коллекционирует не только живые виды, но и целые города. Именно он утянул город Кандор с планеты Криптон и засунул его в стеклянный футляр, с чем были связаны десятки сюжетов и драм в жизни Супермена. Сюда же относится персонаж с замысловатым именем Томас Оскар Туморроу (который по-английски пишется как T.O.Morrow, что буквально переводится как «завтра»), создатель тех самых роботов и андроидов.

Долгие годы наука была чем-то пугающим для людей, что и толкало авторов на создание подобных персонажей. Но шли годы, мир менялся, человечество привыкало к технологиям – и в середине 80-х годов главным врагом общества стали не люди, отвечающие за изобретения, а те, кто стоял за их спиной.

Промышленники и бизнесмены

Только что говорили о Лексе Люторе и его трансформации из безумного ученого в бизнесмена, поэтому повторяться не буду – благо не он один является примером подобного архетипа. Сюда же можно отнести Максвелла Лорда, одного из антагонистов фильма «Чудо-Женщина: 1984». Этот миллиардер в комиксах долгое время выступал как союзник Лиги Справедливости, оказывая ей финансовую и политическую поддержку, но на поверку оказался не меньшим ксенофобом и мегаломаньяком, чем Лекс Лютор, когда попытался буквально подмять под себя всю планету.

Вообще, это интересная категория злодеев, потому что в комиксах приличное количество супергероев-богатеев: Бэтмен, Зеленая Стрела, Синий Жук и иже с ними, – и идея того, что богатый человек может пожертвовать всем ради блага общества, была и остается весьма привлекательной. Возможно – возможно – здесь сыграл роль американский менталитет, который долгие десятилетия симпатизировал людям богатым и успешным и видел в них если не героев, но людей уважаемых и положительных, – за их деловую хватку, ум и способности. Но к концу прошлого столетия эта стрелка повернулась на 180 градусов, и в миллионерах и миллиардерах стали видеть фигур безжалостных и беспринципных – про наши дни и вообще молчу, можно по пальцам одной руки пересчитать бизнесменов, которые были бы обласканы общественным мнением.