Вселенная. Вопросов больше, чем ответов

За последнее время были получены достаточно строгие огра­ничения на возможный диапазон их масс (понятно, например, что слишком «легкие» черные дыры давно уже должны были ис­париться к настоящему моменту времени), но полностью данная возможность пока не закрыта.

Тем не менее, большинство ученых склоняется к тому, что ча­стицы темной материи являются все же частицами элементар­ными. Только — пока не открытыми. Общее название этого клас­са частиц — WIMP’bi (Weakly interacting massive particle — сла- бовзаимодействующие массивные частицы), а одни из наиболее «популярных» представителей — аксионы и нейтралино.

Они не обязательно должны быть совершенно равномерно распределены по Галактике — возможно, например, что они об­

377

— Часть VI —

разуют своего рода гигантские «облака», в которые периодиче­ски может попадать Солнечная система (никаких катастрофиче­ских последствий, конечно, при этом происходить в принципе не может). Способны они также и «накапливаться» в центре Солнца и даже Земли — что открывает интересные перспективы для их возможного обнаружения.

А поиск этих частиц сейчас активно идет — например, в назем­ных детекторах CDMS в США, DRIFT в США и Великобритании, DAMA/LIBRA в Италии. А также в спутниковой миссии PAMELA — совместном проекте Италии, России, Германии и Швеции, запуск которой был осуществлен 15 июня 2006 года с космодрома Байконур.

Надежного результата пока не получено (самыми многообе­щающими при этом выглядят данные PAMELA), но ученые пол­ны оптимизма. И их совсем не смущает, что такие частицы не укладываются в рамки Стандартной Модели элементарных ча­стиц.

В конце концов, массивные нейтрино тоже заступили за эти границы — пусть и не очень далеко. А значит — приходит время менять модель.

И можно быть уверенными, что когда это станет действитель­но необходимо — сделано это будет безусловно.

Быть может, несколькими загадками при этом станет мень­ше. Но всего их в космологии накопилось столько (а мы пове­дали только о малой их доли), что можно и должно признать: вопросов пока много больше, чем ответов.

И это, на самом деле, замечательно.

ЧАСТЬ VII

ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ

АСТРОНОМИЯ

1. ЛЮБИТЕЛИ - КТО ОНИ?

Теперь, поговорив о тайнах Вселенной, мы напоследок рас- смотрим вопрос: может ли любой человек, не астроном, продол­жить знакомство с небесными объектами уже не в теоретическом, а в практическом плане? Ответ: да, может. В мире насчитывают- ся сотни тысяч, если не миллионы астрономов-любителей, регу­лярно наблюдающих небо в небольшие, в том числе самодель­ные астрономические инструменты.

Если подходить беспристрастно, то многих великих астроно­мов прошлого можно назвать продвинутыми любителями, или, по меньшей мере, они начинали как любители. Уильям Гершель был музыкантом, а до высокого профессионализма в астроно­мии поднялся самостоятельно, Ян Гевелий был пивоваром, ис­следователь малых планет Ольберс — врачом, его «коллега» по астрономической специализации Гольдшмидт — художником, лорд Росс заседал в британском парламенте и т, д. Список не­астрономических профессий знаменитых астрономов очень ве­лик. Скажем более: если бы не энтузиазм влюбленных в небо одиночек, современное состояние астрономии было бы доволь­но плачевным...

Может возникнуть вопрос: но какой прок в любительстве сейчас, когда никакие усилия отдельного человека не приведут к постройке чего-либо подобного VLT или «Хабблу»? Ответ: разница между астрономией любительской и астрономией про- фессиональной аналогична разнице между рыбалкой с удочкой и ловлей трески тралом. Второе — работа. Первое — удоволь­ствие.

Нет нужды произносить слова в защиту явления, которое приносит удовольствие и притом безвредно для окружающих.

Впрочем, и в наши дни случается, что любители астрономии приносят пользу науке. А иногда и не приносят, хотя могли бы

38о

— Любительская астрономия —

принести. Например. Система ориентации АМС «Галилео» ис­пользовала несколько «опорных» ярких звезд, чьи характери­стики считались заведомо известными. И вот в июне 2000 года аппарат потерял одну из них, а именно звезду Дельта Парусов. Как выяснилось, причина сбоя крылась не в неисправности бор­товой аппаратуры, а в самой звезде. Она оказалась затменно- переменной и каждые 45 суток на несколько часов уменьшала свой блеск с 1,96 до 2,3 зв. величины. Ослабление блеска вроде и небольшое, но его оказалось достаточно, чтобы система ориен­тации не опознала звезду. Позднее выяснилось, что за несколь­ко лет до этого на переменность звезды указывал астроном- любитель из Аргентины Себастьян Отеро. Правда, на его со­общение не обратили внимания, но в этом он, согласитесь, не виноват. Вспомните турецкого астронома из «Маленького прин­ца» Экзюпери и то, что научное сообщество обратило внимание на его доклад лишь тогда, когда турок оделся по-европейски. Пожалуй, феска и шальвары того астронома и принадлежность наблюдателя к любителям — явления одного порядка в глазах иных « жрецов науки »...

Хотя это их проблемы, конечно.