Вселенная. Вопросов больше, чем ответов

Увлекаться астрономией можно по-разному. Существует не­сколько классификаций (часто полушутливых) любителей астро­номии; нам по душе следующая.

1. ТЕОРЕТИКИ. Это люди, увлеченные раскрытием глобаль­ных тайн Вселенной. Часто их интересы лежат на стыке астроно­мии и философии. Телескоп им не слишком нужен — достаточно выложенных в сеть фотографий, особенно «глубоких проколов», сделанных «Хабблом».

2. СПОРТСМЕНЫ. Данная категория любителей весьма ак­тивна в плане наблюдений. Мечта — открыть комету, астероид, вспышку новой звезды, Сверхновую в другой галактике, зафик­сировать нестационарное явление на Луне и т. д. Если такой возможности не представляется, любители данной категории с Увлечением соревнуются между собой. Пожалуй, самый извест­

381

— Часть VII —

ный вид соревнования — «марафон Мессье», заключающийся в том, чтобы пронаблюдать за одну ночь все 109 (ну, или сколько получится) объектов каталога Мессье. Есть и соревнования, не требующие телескопа, — например, кто первым увидит на небе серп Луны после новолуния.

3. ЭСТЕТЫ. Обнаружив на небе, что-либо необычное, они не поторопятся сообщить об этом всему миру. В первую очередь их интересует красота, и ради нее они готовы мерзнуть до утра, не­торопливо наводя телескоп то на один небесный объект, то на другой. Иногда их привлекает наблюдение астеризмов — групп звезд, редко являющихся скоплением, поскольку расстояния до них, как правило, весьма различны, но зато образующих на небе какую-либо фигуру, часто забавную (рис. 47).

Рис. 47. Астеризм «Вешалка»

В общем-то рисунки некоторых созвездий («ковш» Большой Медведицы, «утюг» Льва, «чайник» Стрельца» и др.) — тоже астеризмы. К науке это, естественно, не относится никаким бо­

382

— Любительская астрономия —

ком, но как хобби имеет все права на существование. По нашему мнению (которое мы, однако, никому не навязываем), наблю­дение неба ради чистого удовольствия более приличествует че­ловеку разумному, чем испускание бессмысленных воплей фут­больным болельщиком во время матча...

Честолюбие эстетов проявляется где угодно, только не в астрономии. Если они и соревнуются, то сами с собой: «Вчера я не видел спиральных рукавов в M8i, а сегодня вижу. Ай да я!» С некоторой натяжкой сюда же можно отнести астрофото­графов.

Вообще существует громадная разница между рассматривани­ем объекта в телескоп и на фото. С одной стороны, качественные снимки туманных объектов всегда более подробны и красочны, чем то, что видит в окуляр человеческий глаз. Вспомним хотя бы тот факт, что цветочувствительные клетки сетчатки — колбоч­ки — требуют значительной освещенности; если же ее нет, то ра­ботают лишь нечувствительные к цветовой гамме палочки (по­этому ночью все кошки серы). Чтобы глаз мог различить яркие краски Большой Туманности Ориона М42, потребуется довольно крупный — во всяком случае для любителя — инструмент. Что до не самых ярких галактик, то они, нередко очень красивые на фото, предстают при визуальных наблюдениях просто-напросто слабыми серыми пятнышками округлой или продолговатой формы. Но, с другой стороны, удовольствие лично навести теле­скоп на слабый объект и увидеть его в поле зрения окуляра ни с чем не сравнимо. Такого ощущения рассматривание фотосним­ка никогда не даст!

4. ТЕЛЕСКОПОСТРОИТЕЛИ. Представителей этой категории сманила оптика. Иногда они наблюдают небо, но оно интересно им в первую очередь как средство для окончательного тестиро­вания своих оптических систем. Главный источник удовольствия для этих любителей — создать своими руками точную оптиче­скую поверхность и построить на ее основе телескоп, который будет «как настоящий». Скажем более: оптика любительских

383

— Часть VII —

телескопов нередко получается лучше «фирменной»! Добиться такого результата — само по себе высокое наслаждение.

Понятно, что на практике «чистые» разновидности встреча- ются нечасто, большинство любителей совмещает в себе качества двух, а то и более разновидностей. Например, один из авторов данной книги, пишущий эти строки, относится в равной степени к эстетам и телескопостроителям, временами получая громадное удовольствие то от одного, то от другого. Вдобавок невозможно в полной мере насладиться красотами неба, имея в своем распоря­жении инструмент посредственного качества. Какое уж тут эсте­тическое наслаждение, когда при попытке разрешить на звезды шаровое скопление наблюдатель видит не алмазную россыпь звезд, а некий рябой туман! Лучший способ получить телескоп заведомо хорошего качества — построить его самому, а уж если и тогда нет ожидаемого результата, то некого винить...