Вселенная. Вопросов больше, чем ответов

Итак, чем больше диаметр объектива, тем лучше? Так, да не так. Во-первых, цена. Во-вторых, габариты и масса. В-третьих, астро­климат. При сильной турбуленции атмосферы небольшой теле­скоп может оказаться предпочтительнее крупного. Чем больше апертура телескопа, тем более спокойная атмосфера необходима ему для того, чтобы его преимущества проявились в полной мере. Если в Подмосковье для любителя со 150-мм рефлектором годит­ся как минимум каждая пятая ночь, то любитель с 500-мм «мон­стром» (встречаются и такие, да-да!) будет вынужден караулить не просто хорошее, а исключительно хорошее небо. А оно в указан­ных широтах бывает 2-3 ночи в году... Практика давно показала: наблюдателю, находящемуся в средней полосе России, практиче­ски бессмысленно использовать более чем 300-мм инструмент. Впрочем, и такой любительский телескоп считается крупным.

Чуточку теории «на пальцах». Что такое турбуленция атмо­сферы? Это множество локальных хаотичных потоков воздуха разной температуры, каждый из которых имеет свои оптические свойства. В частности, показатель преломления у теплого и хо­лодного воздуха несколько различен, даже в том случае, когда температурная разница между «теплым» и «холодным» крайне невелика. На практике это означает, что если мы сфокусировали изображение небесного объекта при холодном воздухе, получив тем самым резкое изображение, то при смене воздуха с холодно­го на теплый изображение мгновенно окажется не в фокусе. В ат­мосфере хаотично перемещаются как бы положительные и отри­цательные линзы, причем характерный диаметр этих линз — око­ло 30 см. Если мы используем телескоп с апертурой свыше 30 см, то в поле зрения всегда попадает сразу несколько таких «линз», и точная фокусировка изображения становится невозможной. Но если мы наблюдаем небо в меньший телескоп, то «линзы» проплывают через поле зрения поочередно. Как следствие, дро­жащее и размытое изображение периодически успокаивается на долю секунды или даже на несколько секунд — как повезет, — да­вая наблюдателю возможность фиксировать мелкие детали не­бесных объектов. Например, 150-мм рефлектор с качественной

ЗВ8

— Любительская астрономия —

оптикой почти во всякую безоблачную ночь уверенно разрешает на компоненты Кастор (Альфа Близнецов) или четверную систе­му Эпсилон Лиры, в то время как 350-400-мм инструмент чаще всего не может этого сделать, хотя его разрешающая способность теоретически много выше.

На юге и в горах астроклимат, конечно, значительно лучше. Но все же и там предпочтительнее начинать знакомство с небом, имея в своем распоряжении сравнительно небольшой инстру­мент, который (и это в-четвертых) гораздо легче обслуживать.

По нашему мнению (которое мы, однако, не навязываем), 150-мм рефлектор — вполне достойный инструмент для начина­ющего любителя с серьезными намерениями. Рефрактор пример­но той же проницающей силы может иметь диаметр объектива 120-130 мм. Связано это с тем, что рефрактор не имеет централь­ного экранирования и потерь света на отражениях от зеркал.

Телескоп такой апертуры покажет многое: довольно мел­кие детали лунного ландшафта, подробности на дисках планет, спутники Юпитера и Сатурна, деление Кассини, Уран, почти все объекты каталога Мессье и немало дип-скай объектов¹ каталога Дрейера... При хороших атмосферных условиях он позволит вам различить подробности строения ряда шаровых скоплений и планетарных туманностей, а также галактик М31, М51, М64, М82 и некоторых других. Обычно такого телескопа хватает любителю на несколько лет, прежде чем он задумается о приобретении или постройке более крупного инструмента. К этому времени начи­нающий любитель уже становится любителем опытным и четко понимает, какой инструмент ему нужен. При этом и старый теле­скоп нередко продолжает использоваться в качестве «походно­го», при неважной атмосфере и т. д.

Бывает и такое: первый телескоп любителя становится для него и последним — при том, что любительство он не бросает. Упаси нас боже «прописывать» всем любителям астрономии на­блюдательский фанатизм! Если любитель считает, что данный

Объекты глубокого космоса. — Примеч. авт.

389

телескоп отвечает всем его желаниям, то кто же станет возра­жать?

Склонность раскладывать все по полочкам заставляет нас за­дать вам несколько вопросов. От правильного ответа на них за­висит, ошибетесь вы или нет в выборе своего первого телескопа.

1. Какую сумму вы готовы выложить за покупку?

«Чем мех дороже, тем он лучше», — справедливо сказано в старой кинокомедии. Безусловно, в пределах одного класса ин­струментов желательно выбирать более дорогую модель. Можно почти не сомневаться, что и оптика у нее будет качественнее, и проблем с использованием она доставит меньше. Но на каком классе остановить свой выбор?

2. Рефрактор или рефлектор?