Вселенная. Вопросов больше, чем ответов

Мы отчетливо понимаем, что подавляющее большинство любителей астрономических наблюдений лишено возможно­сти регулярно выезжать на Гавайи или хотя бы на Канары. Но и обычная загородная поездка может дать многое. Как правило, лучшая ночь — вторая после прихода устойчивого антициклона. Правда, наиболее прозрачна первая ночь, но турбуленция еще очень велика. Чем дольше держится антициклон, тем сильнее запыляется атмосфера, уменьшая реальную проницающую силу телескопа. Если для наблюдателей Луны, планет и вообще ярких объектов это не имеет большого значения, то «дип-скайщикам», пытающимся увидеть протяженные, но слабые туманности или насладиться зрелищем призрачной галактики на черном небе, пыль испортит все удовольствие. Пыль всегда засвечена — даже в безлунную ночь и вдали от искусственных источников света. Свет небесных объектов, рассеиваясь на пылинках, уже не делает небо таким черным, каким ему следовало бы быть. И хотя теперь «дип-скайщики» вооружены окулярными фильтрами, более или менее успешно отсекающими паразитные эмиссионные линии земного происхождения, они хорошо знают «правило второй ночи».

Что делает телескоп даже у очень активного наблюдателя? Чаще всего простаивает без толку даже при вполне пригодном небе. Заработок наблюдателя не зависит от часов, проведенных за наблюдениями, — в противном случае этот человек уже не лю­битель, а профессионал. Наблюдатель тоже человек, ему иногда и спать надо. Но обидно, что любительские инструменты, осо­бенно крупные, нечасто используются, да и находятся не там, где следовало бы, с точки зрения астроклимата.

Выход из этой ситуации в принципе есть — использование крупного инструмента не одним человеком, а группой в режи­ме разделения времени. Но каждый ли владелец хорошего ин­струмента подпустит другого к «железу» без контроля со своей стороны? А уж если все равно приходится вставать с дивана и от­правляться на наблюдения, то куда приятнее наблюдать самому, чем уступать это удовольствие другому!

Выход из этой ситуации есть — создание роботизирован­ных телескопов, программы работы которых задаются через Интернет. Тут и к «железу» приходится прикасаться редко, и го­раздо легче договориться с друзьями об используемом времени. Наблюдатель может оставаться на диване в комфортной позе, получая по сети снимки интересующих его объектов. Личное присутствие необходимо лишь изредка — «смахнуть пыль».

Первое, куда можно поставить роботизированный телескоп, — в автоматически раскрывающуюся будку или павильон на даче. Второе, и это гораздо лучше, — на территории какой-нибудь астрономической обсерватории, где и астроклимат лучше, и по­сторонних меньше. Причем не обязательно на территории стра­ны проживания. Привлекательна, например, обсерватория на плато Майданак в Узбекистане — месте, по-видимому, с лучшим

405

астроклиматом в Евразии. Можно предположить, что в будущем астрономические обсерватории начнут конкурировать между со­бой, привлекая любителей, а сдача внаем площадей под пави­льоны для любительских роботизированных телескопов станет одной из статей их дохода.

Роботизированные любительские телескопы уже работают и в России, и по всему миру. Наверняка со временем их станет больше, и не в разы — на порядки. Любитель-одиночка может «не потянуть» роботизированный телескоп по средствам, но группе единомышленников это вполне под силу.

В России уже существуют неплохо оснащенные частные астрономические обсерватории. Несомненно, будут появляться и новые, хотя и не так быстро, как роботизированные телеско­пы, — все-таки создание полноценной обсерватории требует со­лидных средств.

Сплошь и рядом СМИ сообщают то об астероиде, прошедшем близко от Земли, то о комете, открытой уже после прохождения ею перигелия, и обыватель недоумевает: «Как же так? Ведь в мире столько обсерваторий! Чем же там занимаются эти астро­номы? Почему просмотрели?»

Потому и просмотрели, что небо огромно, а поле зрения теле­скопа мало. Вести мониторинг всего неба, отслеживая малейшие изменения, — совершенно непосильная задача. Для нее не хватит ни инструментов, ни наблюдателей, ни возможностей быстрой обработки результатов. И тут любители могут закрыть хотя бы некоторые «дыры» — да они это и делают.

В целом можно считать, что развитие любительской астро­номии повторяет развитие астрономии профессиональной — с известным запозданием, конечно. Так, в области фотографии уже крайне мало используется фотопленка — почти все люби­тели перешли на цифровые камеры и ПЗС-матрицы. В области телескопостроения можно ожидать появления весьма крупных телескопов с адаптивной оптикой, а в области методологии — освоения любителями, пусть немногими, оптической интерфе­рометрии.

406

— Любительская астрономия —

Наконец — как знать? — не появятся ли лет этак через 20-30 любительские спутники с роботизированными теле­скопами на борту, пусть и не такими большими, как «Хаббл»? Спутники, построенные коллективами (например, студенче­скими), уже существуют, есть и орбитальный телескоп. Почему бы не соединить две идеи в одну?