Вселенная. Вопросов больше, чем ответов

Еще одно затруднение для теорий перерождения галактик из одного типа в другой связано с небольшой, как правило, массой неправильных галактик. Трудно ответить на вопрос, куда девает­ся большая часть массы спиральной галактики при ее перерож­дении в неправильную галактику. В конце концов от плодотвор­ной, казалось бы, идеи объединить разные типы галактик в еди­ную эволюционную последовательность астрономам пришлось отказаться точно так же, как несколько ранее они отказались от наивных представлений об эволюции звезд вдоль главной после­довательности диаграммы Герцшпрунга-Рессела...

Зато не вызывал сомнений наблюдательный факт: форма га­лактики связана со скоростью образования в ней молодых звезд уже после ее рождения, а следовательно, и с распределением звезд по возрастам. Прямой зависимости здесь нет, скорее, речь идет о двух следствиях, вытекающих из одной причины. В совре­менную эпоху звездообразование наиболее бурно протекает в га­лактиках типа Irr I, менее активны галактики Sc, еще менее — Sb и т. д., вплоть до эллиптических галактик, настолько не склон­ных порождать звезды, что наличие хоть какого-то количества молодых звезд в такой галактике уже дает повод причислить ее к пекулярным.

Эти результаты навели исследователей на мысль о том, что последовательность хаббловских типов упорядочивает галак­тики по степени сохранения ими газа и пыли. Неправильные галактики сберегли значительную часть своего газа и своей пыли для постепенного рождения все новых и новых звезд, в то время как эллиптические галактики израсходовали почти весь свой исходный газ на первую взрывную вспышку звездообра­зования. Согласно современным представлениям, теперь уже подтвержденным результатами всевозможных исследований, два важнейших фактора, определяющих форму галактики, —

239

это, во-первых, начальные условия (масса и момент вращения)

и, во-вторых, окружение (т. е. членство в скоплениях галактик или наличие близких спутников). В этом отношении галактика похожа на человека: ее характер зависит как от «наследствен­ности», так и от «воспитания», т. е. «общества», в котором она «росла».

Общепринятая (хотя есть и альтернативные теории) в на­стоящий момент времени теория Большого Взрыва предпола­гает, что расширение Вселенной началось с состояния исклю­чительно высокой плотности и температуры. Уже разбегание галактик и наличие реликтового излучения говорят о том, что Вселенная в начале своей истории была весьма горяча и весьма мала — этакая гипермассивная «капля». По какой-то причине она взорвалась, и результаты этого процесса, случившегося, по современным оценкам, около 14 млрд лет назад, мы наблюдаем в виде всей совокупности населяющих Вселенную объектов — от галактик и диффузной материи до нас с вами.

Для сегодняшнего читателя это сплошная банальность, но 50-60 лет назад идея о начале Вселенной плохо укладывалась в головах, ушибленных однобоко понятым диалектическим мате­риализмом. Если Вселенная возникла «вдруг», то что же было до нее? Тот следующий из ОТО Эйнштейна факт, что в колоссаль­ном поле тяготения первичной «капли» понятие времени теряет смысл, не принимался во внимание. К тому же в те годы неко­торые группы исследователей определили постоянную Хаббла (коэффициент, связывающий скорость галактики с расстоянием до нее) с большой ошибкой, что привело их к ошеломляющему выводу: возраст Вселенной не превышает 2-3 млрд лет!

Это уже ни в какие ворота не лезло. Впрочем, критиков Хаббла и его последователей взбеленила не ошибочная датиров­ка, а сам вывод о «начале Вселенной». Теории расширяющейся Вселенной именовались мракобесными попытками подпольно протащить бога в естествознание. Известный советский астро­ном Б.А. Воронцов-Вельяминов писал в те годы о «мракобесах» вроде Хаббла: «Стараясь такими теориями поддержать отми­

240

рающее, реакционное идеалистическое мировоззрение, они нередко доходят до полной поповщины и абсурда. Так, англий­ский астрофизик Милн договорился до того, что с серьезным видом преподнес результат своих расчетов: расширяясь, вселен­ная была раньше сосредоточена в одной точке, где она возникла вся сразу (т. е. в согласии с Библией), и было-де это... как раз 2-3 млрд лет тому назад, когда, по всем данным, сформирова­лась земная кора. “Вот она, дата сотворения мира”, — говорит Милн».

Характерно, что в этой цитате слово «вселенная» было напи­сано со строчной буквы, поскольку советская астрономическая наука того времени отрицала саму возможность существова­ния иных вселенных и, следовательно, не видела необходимо­сти выделять нашу Вселенную написанием с прописной буквы. Вселенная считалась единственной, бесконечной в простран­стве и времени. Разлет галактик трактовался либо как местная флуктуация, либо как результат каких-то еще не понятых изме­нений в свойствах света на больших расстояниях, а в борьбе с необратимостью эволюции материи во Вселенной постулирова­лось существование каких-то неведомых источников поступле­ния газа.