Всемирная история

Глава 32 Буржуазно-демократические революции в России. 1900—1917 гг.

32.1. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь в России начала XX в.

Формирование монополистического капитализма. Экономический кризис. К началу XX в. в России сложилась капиталистическая система ведения хозяйства. Это нашло выражение в увеличении числа предпринимателей и их капиталов, в росте наемных работников, перевооружении промышленного производства, использовании достижений второй научно-технической революции, в переходе к монополистической стадии капитализма.

Формирование монополистического капитализма в России имело свои особенности. Так, при высоких темпах развития промышленности и финансово-банковской системы в стране было отсталое сельское хозяйство. При слабости российской буржуазии было активное вмешательство государства в экономику, которое с помощью законодательных актов, государственных заказов, финансовой поддержки покровительствовало созданию крупных предприятий и финансово-промышленных объединений. Одной из особенностей развития капитализма в России было также активное проникновение в страну иностранных капиталов.

Мировой кризис начала XX в. отразился и на экономике России, где также сократилось производство продукции, выросли цены, увеличилось число безработных.

Выход из экономического кризиса видели в дальнейшей монополизации, в создании крупных промышленных объединений (синдикатов). Кризис 1900—1903 гг. сменился застоем (депрессией) 1904—1908 гг. Причиной этому были Русско-японская война и последовавшая за ней революция, которые привели к отсутствию финансовых ресурсов, сокращению капиталовложений в промышленность и сельское хозяйство, к дезорганизации производства и управления.

Наиболее отрицательно последствия кризиса и депрессии отразились на сельском хозяйстве страны. Капиталистические отношения в этой отрасли развивались слабо, так как в стране продолжало господствовать дворянское землевладение. Это вело к острому безземелью крестьянства. В среднем на одно крестьянское хозяйство приходилось семь десятин земли, что не давало возможности вести рентабельное и товарное земледелие. Высокая арендная плата, введенная дворянами за свои земли, не позволяла крестьянам увеличивать посевы. Лишь 15% крестьян имели возможность вести товарное производство. Остальные вели натуральное хозяйство. При рутинной обработке земли, низкой урожайности, неблагоприятных погодных условиях в стране постоянно были голодные годы, когда из-за голода погибало немало людей.

Все это, естественно, отражалось на состоянии финансов. Несмотря на введение еще в 1895 г. государственной винной монополии, доходы государственного бюджета не обеспечивали расходы, которые росли в связи с необходимостью содержания царского двора, огромного бюрократического и полицейского аппарата, необходимостью подавления народных волнений, проводимой царем агрессивной внешней политикой. Для покрытия этих расходов царское правительство прибегало к внешним займам, размер которых резко возрос. К началу Первой мировой войны только годовые платежи по внешним займам составляли 405 млн руб.

Социально-политическое состояние общества. Экономическая обстановка в стране не могла не сказываться на социально-политическом состоянии общества. Несмотря на развитие капитализма в России, социально-политический строй оставался прежним. Как и раньше, вся полнота власти была у царя-самодержца. Привилегированное положение в обществе занимало дворянство, владевшее основной частью национального богатства — землей и определявшее внутреннюю и внешнюю политику государства.

Вторым привилегированным сословием было духовенство, в руках которого имелось огромное богатство в виде более 2 млн десятин земли, денежных средств, домов и т.д., но не платившее налогов и освобожденное от воинской повинности.

С каждым годом крепнувшая буржуазия, хотя и увеличивавшая свое богатство, не допускалась дворянами к заметной роли в политической системе страны, не имела своих политических партий и партийных лидеров.

Самой бесправной группой населения было крестьянство, которое формально было свободным, но не могло распоряжаться своими земельными наделами, подвергалось телесным наказаниям, не могло пользоваться судом присяжных, страдало от отсутствия земли, не имело средств на приобретение современных орудий труда.