Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

«Россия положила 25 тысяч своих солдат для того, чтобы в той или иной форме собрать грузинские земли, те, которые были утеряны самими грузинами в разное время, и собрала их, почти все собрала. И у современной Грузии был очень серьезный шанс опять интегрировать Абхазию и Южную Осетию, но по многим причинам, в значительной степени внутригрузинским, этого не произошло. Но действительно, можно говорить о том, что духовная общность у грузин и русских гораздо большая, по крайней мере, чем у любого другого народа Кавказа и Северного Кавказа», – считает политолог Андрей Епифанцев.

Но почему тогда получилось, что русские и грузинские солдаты стреляли друг в друга в 2008 году?

Политолог Сергей Михеев считает: «Виноваты были, на мой взгляд, в первую очередь грузинские националисты, которые решили силой подавить автономию в Южной Осетии и Абхазии. Но даже в Советском Союзе Абхазия и Южная Осетия имели автономии. Действительно, исторически территориальные вопросы там были спорными, и попытаться решить эти вещи военной силой было большой ошибкой. Я уверен, что надо было договариваться, но у пришедшего тогда к власти крайнего националиста Гамсахурдии, к сожалению, просто ума не хватило для того, чтобы взять и договориться по этому поводу».

Звиад Гамсахурдия стал президентом Грузии в 1991 году. В то время Москва стремительно теряла влияние в регионе, но все же вполне могла помочь решить конфликт между Грузией и ее республиками, прежде всего Абхазией, мирным путем.

Сергей Михеев: «Но Ельцину было, откровенно говоря, не до того. На мой взгляд, было допущено сразу несколько ошибок на этом направлении, и это стало по крайней мере поводом для резкого ухудшения российско-грузинских отношений. А затем грузины начали искать помощи вне России, то есть если с Россией не удалось эти вопросы решить каким-то образом и найти консенсус, грузины начали искать помощь вовне и нашли ее в лице Запада, в лице американцев, ну, отчасти европейцев».

Особая роль в противостоянии между Абхазией и Грузией отводилась боевикам УНСО. Но украинские националисты не помогли завоевать непокорную Абхазию. Однако через полтора десятка лет уже новые лидеры украинских и грузинских националистов придумали новую схему тайного сотрудничества. Их геополитической целью на этот раз должен был быть Крым.

Сергей Михеев уточняет: «Кстати говоря, именно Ющенко помог после войны 2008 года часть грузинских беженцев переселить в Крым. Мало кто знает, но в Крыму за эти годы образовалась целая грузинская диаспора, я просто этих людей сам видел и знаю. Они занимаются в основном мелкой торговлей, сферой услуг. Но там они появились именно тогда, и это Ющенко дал возможность им приехать, причем он помогал приехать им именно в Крым, потому что считал, что пусть они там разбавляют русских».

Люди, голосовавшие за выпускника Колумбийского университета Михаила Саакашвили, надеялись, что он сумеет привлечь в Грузию крупные инвестиции и это приведет к экономическому возрождению. Но что вышло на самом деле?

Вот что об этом говорит политолог Сергей Михеев: «В Россию пришло наибольшее количество инвестиций, если сравнивать по бывшему Советскому Союзу. А вот Грузия, страна, которая уже много лет абсолютно лояльна американцам, не получает вообще ничего. Американцы взяли на прокорм государственный аппарат, который получает зарплату из американского гранта, – и все, больше ничего, никаких инвестиций, никаких новых экономических мощностей, никаких предприятий, заводов – ничего».

Расчетливые американские банкиры не торопились вливать деньги в сомнительную грузинскую экономику, которая, словно черная дыра, способна проглотить колоссальные средства. Ведь кому, кроме них, лучше знать, что на самом деле скрывается за декларируемой Саакашвили борьбой с коррупцией!

Андрей Епифанцев уточняет: «Если проехать по Грузии, видишь вот эти стеклянные отделы милиции, стеклянное Министерство внутренних дел и так далее. Грузинские полицейские действительно перестали брать взятки, это правда. Можно много говорить, почему это произошло. Я думаю, если бы нашим полицейским увеличили бы зарплату в три раза, да притом чтобы общий уровень зарплат у народа осел очень низко, многие наши бы тоже перестали брать взятки. Но коррупция не ограничивается только низовыми звеньями. Наверху коррупция может быть еще гораздо более опасна, понимаете?»

Получается, что борьба с мелкой бытовой коррупцией создает приятный глазу обывателя фасад, за которым скрывается самая страшная – элитарная коррупция. В этих случаях воруют не мелочь, а миллиарды.