Далее, рассуждая, как Великобритания может противодействовать потенциальной «советской агрессии», английский дипломат высказывает более трезвые оценки: «До тех пор пока ситуация на Ближнем Востоке остается стабильной, а нынешние границы сохраняются в неприкосновенности, подрывные действия против советского правления в Средней Азии и на Кавказе будут нежелательны и почти наверняка непрактичны… Из этого, однако, не вытекает, что ситуация не может в свое время измениться».
В меморандуме утверждается, что повсюду в этом регионе «власть мусульманской религии настолько сильна, что уничтожить ее можно только постепенно», а не проводимой кампанией по искоренению религии. Упомянув о репрессиях и терроре ОГПУ, замечает: «Летом и осенью 1937 года Председатели Президиумов Верховных Советов среднеазиатских республик были устранены по фантастическим обвинениям в «буржуазном национализме», который представляет собой крайнюю форму сепаратизма, и почти во всех случаях их судьбу разделило большинство членов совнаркомов и партийных секретарей», а в этих условиях «препятствия чисто практического характера тому, чтобы нарушить стабильность Советского Союза, представляются настолько значительными, что они почти непреодолимы». Поэтому, считал Маклин, надо готовиться к лучшим временам, которые, мол, придут.
На чем базируется такая уверенность? Во-первых: «Не следует, однако, исключать возможность того, что мусульмане Средней Азии, Закавказья, а также армяне по-прежнему поддерживают тайные связи со своими братьями по религии за пределами Советского Союза»; во-вторых: «Считается, что еще 10 лет назад таджики в Советском Туркестане имели контакты со своими соплеменниками под руководством Ага Хана на территории Афганистана, а католикос армянской церкви до своей смерти два года назад из своей резиденции в Эчмиадзине руководил армянской церковью всего мира». Надо использовать эти тайные связи, но для этого нужны базы для проведения операций. Отвергнув в качестве возможной базы Афганистан, Турцию и Иран, Маклин называет китайскую провинцию Синьцзян «самой многообещающей из всех потенциальных баз», но и этот вариант отвергается из-за практической невозможности доставки агентов в саму провинцию».
Однако готовиться к лучшим временам надо, поэтому он рекомендует создать структуру, цель которой состояла бы в организации волнений на советских территориях Средней Азии и Закавказья: «Среди лиц, ответственных за осуществление этой операции, должны быть специалисты не только по Персии и Афганистану, но и военные, и государственные служащие, непосредственно знакомые с Советским Союзом… Безусловно, следует активно использовать услуги мусульман Индии, имеющих широкие связи с мусульманским миром, например Ага Хана. Предлагается также использовать английских предпринимателей, проживающих в Иране».
Да, по всему сдается, что этот меморандум весьма взрывоопасного свойства, раз его засекретили аж до 2015 года. Оба документа ушли в Центр, и, мне думается, их с немалым интересом изучили наши аналитические службы.
Сейчас я думаю о том, что эти два документа в свое время, к сожалению, не были оценены по достоинству политическим руководством Советского Союза, которому они, несомненно, докладывались. Ведь то, что случилось во второй половине 80-х годов — развал СССР и возглавлявшегося им блока государств, и то, что происходит сейчас, — превращение России во второстепенное государство, дальнейшее усиление Соединенных Штатов, ставших единственной в мире супердержавой, и установление мирового порядка по американскому образцу, — было главной целью подрывных операций, разработанных много лет назад в штаб-квартирах разведок Вашингтона и Лондона.
Конечно, мы не настолько наивны, чтобы считать деятельность спецслужб США и Великобритании единственной и главной причиной гибели советского блока и распада СССР. В том, что случилось, в первую очередь виноват сам коммунистический режим, сами кремлевские руководители, которые потеряли доверие общества из-за антинародной политики, длительное время проводившейся ими.
Но было бы неправильным совершенно сбрасывать со счетов подрывные операции западных спецслужб, прежде всего ЦРУ и СИС, по расшатыванию устоев Советского Союза и союзных с ним государств, которые проводились настойчиво и целеустремленно в течение длительного времени. План «Лиотэ» и другие ему подобные проекты, несомненно, способствовали поражению Москвы в сорокалетней «холодной войне», в результате чего с политической карты мира исчез коммунистический гигант и его союзники.
Можно только сожалеть, что усилия наших агентов, с риском для жизни добывавших такие важные документы, пропали даром.