Введение в QNX/Neutrino 2

Для иллюстрации того, насколько это верно, один пример. Одна из ошибок в ранней внутренней версии поддержки SMP проявлялась в «окне» длиной в один машинный цикл! То, что для однопроцессорной машины было запрограммировано как атомарная операция «чтение/модификация/запись», в SMP-блоке стало допускать вмешательство в ход операции второго процессора, выполняющего «сравнение/обмен».

Философия переноса программ

Давайте теперь взглянем на все «сверху». Здесь мы рассмотрим:

• обмен сообщениями и систему «клиент/сервер»;

• обработчики прерываний (ISR).

Анализ обмена сообщениями

В QNX4 клиент мог найти сервер двумя способами:

• используя глобальное пространство имен;

• выполнение open() в отношении администратора ввода/вывода.

«Клиент/сервер» с использованием глобального пространства имен

Если взаимоотношения «клиент/сервер, которые вы переносите, базируются на глобальном пространстве имен, тогда клиент использует:

qnx_name_locate()

а сервер регистрирует свое имя при помощи:

qnx_name_attach()

В этом случае у вас есть два выбора. Вы можете либо попробовать сохранить вариант с глобальными именами, либо модифицировать клиента и сервер так, чтобы они работали подобно стандартному администратору ресурсов.

Я рекомендую вам последний вариант, поскольку именно этот вариант характерен для QNX/Neutrino — сводить все к администраторам ресурсов, а не пытаться навесить кусок администратора ресурсов на службу глобальных имен.

Модификация будет достаточно проста. Скорее всего, клиентская сторона вызывает функцию, либо возвращающую идентификатор серверного процесса, либо создающую виртуальный канал («VC» — Virtual Circuit) от клиентского узла к удаленному узлу сервера. В обоих случаях как идентификатор процесса, так и идентификатор виртуального канала к удаленному процессу определяются при помощи qnx_name_locate(). «Магическим амулетом», связывающим клиента с сервером, здесь является специальная разновидность идентификатора процесса (мы считаем идентификатор виртуального канала идентификатором процесса, поскольку он берется из того же пула номеров и со всех точек зрения выглядит как идентификатор процесса).

Преодолеть основное различие можно было бы, возвращая вместо идентификатора процесса идентификатор соединения. Поскольку клиент в QNX4, вероятно, не анализирует идентификаторы процессов (да и зачем? Так, просто число), вы могли бы «обмануть» его, применив к «глобальному имени» функцию open(). В этом случае, однако, глобальное имя должно было бы быть точкой монтирования, зарегистрированной администратором ресурса в качестве своего «идентификатора». Вот, например, типовой пример клиента QNX4, взятый из моей серверной библиотеки CLID:

/*

 * CLID_Attach(ServerName)

 *

 * Эта подпрограмма отвечает за установление соединения

 * с сервером CLID.

 *

 * Возвращает PID сервера CLID или идентификатор

 * виртуального канала к нему.

*/

// Сюда запишется имя - для других библиотечных вызовов

static char CLID_serverName(MAX_CLID_SERVER_NAME + 1);

// Сюда запишется идентификатор сервера

CLID static int clid_pid = -1;

int CLID_Attach(char *serverName) {

 if (ServerName == NULL) {

  sprintf(CLID_serverName, "/PARSE/CLID");

 } else {

  strcpy(CLID_serverName, serverName);

 }

 clid_pid = qnx_name_locate(0, CLID_serverName,

  sizeof(CLID_ServerIPC), NULL);

 if (clid_pid != -1) {

  CLID_IPC(CLID_MsgAttach); // Послать сообщение ATTACH

  return (clid_pid);

 }

 return (-1);

}

Вы могли бы изменить это на следующее:

/*

 * CLID_Attach(serverName), версия для QNX/Neutrino

*/

int CLID_Attach(char *serverName) {

 if (ServerName == NULL) {

  sprintf(CLID_serverName, "/PARSE/CLID");

 } else {

  strcpy(CLID_serverName, serverName);

 }