Введение в теорию национальной безопасности

Можно до бесконечности спорить по той или иной проблеме Крыма и Севастополя, но решение этой проблемы вне юридических вопросов. Сам автор, рассказывая о своей беседе с президентом не сознавая этого, верно, осветил эту проблему Президент России вопрос с Крымом прямо увязывает с войной, а пример с Чечней показывает, что российская армия и российское политическое руководство не может или не умеет воевать в современных условиях. Вообще давно надо всем понять, что решение проблемы Крыма увязано с проблемой Украины, как искусственного государства. Хотим мы этого или нет, но возврат только Крыма России возможно лишь при структурном разрушении Украины (отпадение от нее Юга России и Харьковской области, Западной Украины и Одессы) под воздействием экономического и идеологического давления России. Однако это будет возможно только после мощного экономического подъема России.

          ГЛАВА XVII.

         стр.255-256.

Самоопределение и сепаратизм с точки зрения конечного результата и целей абсолютно идентичны. Попытка автора соединить коммунистическую идею самоопределения с мировым понятием сепаратизма в 6 пунктах бессмысленны. При этом автор скромно забыл национально-освободительное движение.

               ГЛАВА XIX.

         стр.285.   

"С формированием наций и развитием национальной государственности на территориях колониальных владений европейских держав складывается народный суверенитет. Осознав последний, население этих территорий требует и добивается все большего расширения своих прав, а затем в той или иной форме - реализации своих прав на самоопределение....." Автор явно что-то путает, ведь в колонии не может развиваться национальная государственность. А что такое "народный суверенитет"? Если уж затрагивать процесс освобождения и самоопределения наций, то начинать надо с изучения процесса образования национальной ЭЛИТЫ, без которой невозможны никакие формы освобождения. Самому народу - ТОЛПЕ плевать, кто ими правит. Поэтому кто готовит "элиту" тог и правит бывшей колонией после ее освобождения. Появление "элиты" и есть начало процесса формирования народа (нации).

             ГЛАВА XX.

          Стр. 303.

Рассуждения   о   неправильной   политики   современной   России   носят   поверхностный характер  человека  из  оппозиции,  а  не ученого.   Что  например такое   "...  реинтеграция  на добровольной основе:............. возврата к историческим, моральным и культурным ценностям

своей,   а не заимствованной где-то  цивилизации"?  И как все эго вяжется с последующим утверждением автора о неизбежной интеграции России в мировое хозяйство.

          стр.305.

"Сложившаяся ситуация однополюсного мира с одной сверхдержавой порождает нестабильность." Это утверждение опять поверхностно Уже в 60-х годах XX века мир был трехполюсным СССР, США и Китай. Именно наличие Китая уже тогда было стабилизирующим фактором в реальных геополитических расчетах СССР и США Оба соперника опасались своего взаимного ослабления при наличии третьего конкурента Хотим мы этого или нет. но хотя Россия и не СССР, но она осталась одним из полюсов, но временно отказавшейся от активности.

           стр.313

"Но Россия сейчас очень слаба.   " А в чем же слабость ее заключается? И опять рассуждения об опасности расширения НАТО на восток. Внешняя слабость России сейчас есть ее сила в будущем. Прежде всего, надо отметить, что "утерянные" территории никуда не делись ими теперь больше управляют и меньше кормят. Раньше это было наоборот, и они управляли Россией. Видимость разлада лидеров СНГ есть скорее всего показуха и пример с самостийной Туркменией здесь наиболее характерен. Поэтому неизвестно стали мы слабее или сильнее. В военном плане конечно слабее, но опять можно точно сказать, что оружия было куда больше необходимого. Ведь и сейчас ядерного оружия достаточно для уничтожения и США и Европы и Китая вместе взятыми. Конечно, танков и самолетов стало меньше, но они у нас оказывается, и воевать толком не умеют и обгадились в Чечне. А уж руководители и генералы вообще никуда не годятся. Это все можно считать за слабость.

             ГЛАВА XXI.

         стр.315-320.

Рассуждения автора о цивилизационном балансе не могут претендовать на законченность из-за отсутствия формулировки и признака цивилизации

         Если по отношению к народу можно не уточнять такое понятие как единая среда обитания, то применительно к цивилизации это необходимо сделать обязательно. В геополитике пространство является важнейшей категорией. Его размеры напрямую связаны с силой государства, а, следовательно, и народа его населяющего. Большие пространства обеспечивают устойчивость развития не только в смысле богатств природных ресурсов, но и позволяют сохранить народ при возникновении природных катаклизмов. Например, гибель японских или британских островов со всем населением, подобно Атлантиде, в результате подвижек в земной коре, вполне вероятно, а гибель, например Американского или Евразийского континентов очевидно невозможна без гибели планеты Следовательно, значительное ПРОСТРАНСТВО данного народа позволяет ему претендовать на понятие великий народ.