Высокие технологии в саду и огороде

Единственным, но довольно существенным, на мой взгляд, недостатком светодиодных фито-светильников является их высокая стоимость. Со временем, я уверен, она снизится в десятки раз. Ну а пока, существенно снизить затраты вам поможет самостоятельное изготовление этого «чуда техники». Вот только светодиоды придётся поискать. Обычные светодиоды выпускают без отбора по длине волны излучаемого света, да и мощность у них – тысячные доли Ватта. Нам нужны мощные светодиоды с гарантированными параметрами длины волны. Я выбрал следующие: 3GR-R 655-660nm – красный, 3GR-B 440-447nm – синий, 3GR2C-B 445-450nm – синий. Собрать из них светильник – в 3–4 раза дешевле и намного эффективнее готового магазинного решения.

Светодиоды 3GR-R и 3GR-B бывают с разными углами рассеивания света: 50°, 70° и стандартный 120°. Для фито-светильника нужны широкоугольные линзы на 120°.

Наконец, конструируя фито-светильник, стоит учесть, что различные культуры требуют различного света. Так, для огурцов оптимальное соотношение синего (400–500 нм), зеленого (500–600 нм) и красного (600–700 нм) излучения составляет 20:40:40 %, а для томата – 20:15:65 %».

Лампы «Рефлакс»

Среди разных несветодиодных ламп самые эффективные – газоразрядные натриевые. «Рефлакс» – видимо, на сегодня самые эффективные из газоразрядных ламп. Изобрёл их наш инженер В.М. Пчелин, его видео есть в сети.

От обычной лампы световой поток распространяется во все стороны, и ²/₃ его теряются попусту. Такой свет нам не нужен – нужен направленный. Для этого применяются отражатели. Хороший отражатель усиливает освещённость своей зоны в 2–3 раза. Но беда в том, что внешние отражатели быстро портятся и пачкаются, и их эффект сходит к нулю. Ещё хуже, что загрязняются сами лампы – сверху на них образуется слой пыли. В итоге уже через год светильник светит вполовину хуже, а дальше – ещё хуже.

Выход – поместить зеркальный отражатель внутрь самой лампы. Тогда он будет вечным. При этом надо достичь идеальной формы колбы и отражателя для максимального отражения и равномерного потока света. И ещё надо, чтобы отражённый свет не падал на саму световую трубку лампы. Это и сделал Пчелин, создав колбу уникальной формы. Её КПД отражения – 95 %. То есть почти весь свет отражается наружу!

В итоге натриевая лампа ДНаЗ/Reflux даёт 150 люм/Вт светового потока, а лампа накаливания той же мощности – 15 люм/Вт. Служат лампы «рефлакс» до 20 000 часов или до 5 лет. Недостаток у них один, всё тот же: весьма недешёвая цена. Для растений предлагается светильник «Солнышко». Думаю, на пять лет – вполне можно себе позволить.

Глава 6 Новые агротехнологические вещества

Теперь поговорим об устройствах молекулярных – о новых веществах.

Ох, напряжная тема! Вещества-то явно не природные. Кто доказал, что они безвредны?! Спрошу в ответ: а кто доказал, что ЭМ и прочие биопрепараты тотально безвредны?.. Их ведь в природе никто бочками не льёт, супермощные штаммы никто не выводит. Кстати, Зепп Хольцер назвал все микробные препараты «неэтичными» в смысле вмешательства в биоценоз. И, кстати, та самая модифицированная бактерия сиреневая псевдомонада, выведенная когда-то для защиты от своей «дикой» формы, заключила с ней союз и стала базальным бактериозом, съедающим ныне до четверти посевов разных культур по всему миру.

А чего понавыводили в сотнях институтов биологического оружия… Есть, увы, и такая сторона у микробиологии.

Или куча навоза: ею можно накормить, а можно и отравить. В какой момент и при каком использовании она абсолютно безвредна?.. Компост тоже может быть небезвредным – например, закисшим. Я уж молчу о таких «природностях» как ауксин или гиббереллин – в природе о таких концентрациях стимуляторов никто и не слышал! Так что тут нам не избежать компромиссов, братцы. Остаётся полагаться на здравомыслие и мировой опыт биоземледельцев.

Суперабсорбенты

Они же – гидрогели. Мы слышали о них ещё студентами. В середине 90-х на выставках они продавались как агрохимическое чудо, на наши деньги – по 200–300 р. за 20 граммов. Сейчас за тысячу можно купить килограмм импортных гидрогелей, а российского – ещё втрое дешевле.

Роль природных почвенных водных гелей нам ещё предстоит изучить. Скажу главное: если в почве нормальный приток углерода и устойчивое, богатое сообщество микробов и червей, там постоянно идёт синтез биогелей – слизистых веществ. Особенно много их выделяют цианобактерии (сине-зелёные водоросли), миксобактерии, подвижные формы одноклеточных. Образуются они в зоне распада органики и погибших корней. Огромное количество слизей оставляют в ходах все черви и большинство личинок: только благодаря гелевой смазке в почве и можно двигаться. За лето каждый червяк выдаёт 2–3 собственных веса слизи. В огородной органической почве – две-три сотни червяков на квадратном метре. Это примерно килограмм слизи за лето.