Высшая степень обиды

– Он отрицает этот интерес категорически и любые посылы тоже. Он отказывал ей… – не согласилась я, нервничая.

– … но продолжал наблюдать и слушать. Этого бывает достаточно. Хотя не исключаю, что девушка могла быть еще и мотивирована извне. Она каким-то образом владела сведениями о том, где он находится. Может, имела доступ сама… тут мало информации, чтобы делать какие-то выводы, но отрицать их совсем я бы не стала, – задумчиво говорила она, внимательно отслеживая дорожное движение.

– Он действительно мог испытывать неосознанное влечение?

– Не люблю это мутное понятие. Скорее, неосознанно подавлять настоящее. Распознать должен был, хотя… особенности его поведения на тот момент вы помните? – повернула она руль, и мы вошли в круговой поворот, продолжая потом движение уже вдоль Невы.

– У нас был… очередной медовый месяц – духовный подъем, душевная близость, море нежности, очень много секса… Я даже скрывала неважное самочувствие... ценила это время, ловила его минуты – скоро он должен был уйти в море. А...? Вы что – хотите сказать, что он мог представлять себе…

– Нет, конечно, но подсознательное чувство вины перед вами могло проявляться в таком пылком внимании.

– Опять подсознательно... – вырвалось у меня в сердцах, – тогда что было в палате?

– Спонтанная реализация подавляемого желания, частично и неосознанноперенаправленного до этого на вас… Возможно, поэтому и нераспознанного. Только не ищите в этом, ради Бога, ничего обидного для себя. Его разум хотел только вас и физиологически он реагировал тоже на вас. Просто усилилась потребность… Вот в таких случаях, как ваш, консультация пары – идеальный вариант. Ваш муж мог бы что-то уточнить, объяснить и заодно понять для себя вместе с вами, а сейчас все только с ваших слов... Стопроцентного попадания может не получиться. Хотя в общих выводах ошибиться я не должна.

Она помолчала, потом спросила:

– Как вы себя чувствуете? Разговор можно продолжить потом. Если есть необходимость – в бардачке мини-тонометр.

– Спасибо. Все в пределах, – отказалась я.

– Ну, тогда – что мы имеем в палате? Длительно подавляемый интерес, замешанный на ярости, гневе и отрицании, страх, вина, непонимание, дезориентация… на фоне состоявшегося уже взрыва всех виноватых гормонов, – с интересом взглянула она на меня.

Я молчала…

– Очевидно, вы неосознанно, – улыбнулась она, – искали ему оправдания и желательно – полного. Его нет. Но вы цените мужа, не хотите его терять, поэтому боретесь за него.

– Борюсь? – вспомнила я слова папы и отрицательно качнула головой.

– Конечно. Вы обратились к психологу по семейным отношениям, и это уже показатель. А почему вы отрицаете такую возможность? Он недостоин ваших усилий?

– Извините… я… – прижала я пальцы к вискам и прикрыла глаза. Мозг не успевал воспринимать и фильтровать.

– Понимаю… Но вы хотели быстрый ответ на непростой вопрос – я постаралась. Если хотите полнее понять его и заодно себя… подтвердите Людочке запись на будущее. Мы встретимся в спокойной обстановке и я подробно распишу вам все действующие механизмы нашего сознания.

– И я буду знать все гормоны по именам… – вспомнила я слова Виктора и ужаснулась.

– Только если захотите углубляться в это. Зачем заучивать их имена? – заулыбалась она, – если достаточно услышать, как они действуют. Вот, например… вы сами когда-нибудь чувствовали влечение к другому мужчине?

– Я бы не назвала это так, – пробормотала я, вспоминая Альваро, – скорее – злость… но что-то – да, я почти уверена. Та самая теплая волна…

– Когда вы вспоминаете его, какие возникают ассоциации? Не думайте долго…

– Кобель… грязный уличный кобель, бегущий за маленькой сучкой и нюхающий у нее под хвостом, – выдала я сквозь зубы.

– Ярко! Интересный мужчина, наверное, если произвел такое сильное впечатление, – одобрительно качнула она головой.

– Наглый – точно, – прошептала я.

– О да! – цокнула она языком, – а сама картинка в связи с чем?

– Он сам назвал себя кобелем. Слово – языковый знак, он вызывает в сознании собеседника образ предмета или понятия. А судя по поведению, содержание знака вполне совпало с его материальной характеристикой, – пожала я плечами.

– А ваша профессия…? – поинтересовалась психолог.

– Лингвист, – тяжко вздохнула я.

– Да, это он глупо… Хотя, уверена – с кем-то работало. Со своей стороны могу подтвердить, что слово материально. Сказанное неосторожно или не вовремя способно смертельно ранить или даже убить.

– Со всем согласна, кроме одного... вы провели неправильную аналогию – наши «измены» несравнимы, – запротестовала я.

– Такой случай был для вас единственным?

– Да, – признала я.

– Какой скудный и счастливый у вас опыт! А если бы не было произнесено то слово? И подходящая обстановка потом – уединение, интерес незаурядного мужчины, его умелый напор? Уверены, что устояли бы?

– Будто я животное… – усмехнулась я, – а разум вы отрицаете?