Высший пилотаж (СИ)

- Должно выгореть.

- Будем надеется.

Первый этаж. Мы вышли. Депутатский язык.

ДИАЛОГ О БЛАГОДАРНОСТИ

- Как ты думаешь, дарить благо, то есть благодарность - это качество врожденное или зависящее от воспитания?

- Не только. Оно также может быть результатом самосовершенствования, в том числе прихода к Богу и соответствующего изменения мировоззрения, стечения жизненных обстоятельств, а также искусного манипулирования людьми.

- Насчет самосовершенствования - это понятно, а что ты имеешь в виду под "стечением жизненных обстоятельств"?

- Ну, например, попал человек в сложное положение и начинает всячески выражать благодарность людям, которые могут в какой-то степени повлиять на его судьбу. В разговорах с ними он подчеркивает, что "только благодаря Вам я могу надеяться на...", "если Вы войдете в мое положение, я буду благодарен Вам по гроб жизни", и так далее. То есть он выражает превентивную, упреждающую благодарность, но и она является одной из ее форм.

- То есть ты утверждаешь, что благодарность - это не обязательно ответ на уже сделанное добро или оказанную помощь, а может выражаться в намерении быть благодарным в будущем?

- Ты правильно меня понял.

- Хорошо, но ведь тогда получается, что человек, пытаясь извлечь выгоду от общения со своим возможным покровителем, льстит ему, а не благодарит?

- А как отличить одно от другого? Практически невозможно, потому что тогда мы должны будем проникнуть в тайники человеческой души, а она бездонная. Таким образом, мы не можем с достоверностью разграничить искренность и неискренность, соответственно благодарность и лесть.

- А что ты подразумеваешь под "искусным манипулированием людьми"?

- Это относиться в основном к руководителям разного толка. Они могут многого добиться от своих подчиненных, если научатся хотя бы казаться им благодарными за работу, которую те выполняют. Пусть даже работник и не получает в ответ того, чего заслуживает, но ощущение своей нужности и выражаемой признательности гасит в нем отрицательные эмоции, и он продолжает делать свое дело, может даже не сильно любимое и скудно оплачиваемое.

- А к политикам это "искусное манипулирование" под личиной благодарности относится?

- Еще как! Особенно к первым лицам. Руководитель страны, втершийся в доверие к своему нищему и бесправному народу, который его терпит или даже превозносит, - истнный манипулятор, постигший высшее искусство псевдоблагодарности. Примеров - пруд пруди что из дня сегодняшнего, что из прошлого. Привести?

ДИАЛОГ О ЖИЗНИ

- Ты живешь?

- Вроде бы живу. А ты?

- А я нет.

- Как так?

- А вот так. Не живу, а выполняю предписанные живым существам функции.

- Так ведь в этом и состоит жизнь!

- Нет, жизнь - это свободный, ничем не ограниченный процесс развития живой сущности.

***

НЕОГРАНИЧЕННОЕ РАЗВИТИЕ - вот что такое жизнь.

ДИАЛОГ О ЛЖИ И ПРАВДЕ

- Как ты определяешь ложь?

- Как неправду.

- А что такое правда?

- Правда - это соответствие реальному положению дел.

- Кто же определяет эту реальность?

- Как это "кто"? Люди, разумеется.

- И как же они ее определяют? Ведь людям свойственно заблуждаться.

- Ты прав, но есть вещи, которые не подлежат обсуждению. Например, то, что Земля вертится, все мы когда-нибудь умрем, или то, что...

- Стоп, ты смешиваешь вечные истины и проблему отделения правды от лжи. Ведь хорошо известно, что идеи большевизма и нацизма овладели в свое время народами России и Германии. Стало быть, люди принимали их за правдивые. Но ведь они оказались призрачными, то есть ложными.

- Почему ты так считаешь? На тот момент они отражали реальное положение дел, следовательно, были именно правдивыми.

То же самое можно сказать о любом явлении. Люди создают семьи, а потом они распадаются. "Я не знала, что ты такой!". "Я не думал, что ты станешь такой!". Эти расхожие фразы отражают как в зеркале взаимосвязь и взаимопроникновение правды и лжи. Сегодняшняя правда завтра становится ложью. Так было, есть и будет со всеми живыми организмами, их идеями и неодушевленными предметами.

Люди выбирают руководителя своей страны будучи убежденныии, что он говорит правду, а потом оказывается, что он искусно лгал, вводил их в заблуждение. Твой пример с большевизмом и нацизмом - не самый удачный. Ленин, в меньшей степени Сталин, но особенно Гитлер принадлежат к очень немногим политикам, которые искренне хотели счастья своему народу и не отступали от генеральной программы. Они были убеждены, что говорят и действуют правдиво, и народ верил им. Чем все это обернулось - опять же из области взаимопроникновения правды и лжи. Но можешь ли ты привести сегодня подобные примеры правдивой искренности политиков?

- А что ты имеешь в виду, когда говоришь о правде и лжи предметов, то есть вещей неодушевленных!