Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Выпуск второй (1957–1958)

Можно ли избирать Дин Лин депутатом Всекитайского собрания народных представителей? Ее нельзя избирать. В будущем году будут выборы, поэтому нам необходимо посоветоваться относительно списка кандидатов. Пожалуй, неправильно, что кое-кому из правых не предоставляют никаких должностей. Устройство на работу правых — проблема, над которой следует хорошенько подумать. Отдельные профессора, как, например, Цянь Вэй-чжан[55], пожалуй, могут остаться на своих должностях, но не могут быть проректорами. Но некоторые на время должны быть отстранены от должности профессора, так как студенты не станут их слушать. Как же поступать в таких случаях? Можно предоставить им в учебном заведении другую работу, с тем чтобы они перевоспитались и по прошествии нескольких лет вновь стали профессорами. Все эти вопросы необходимо обдумывать, это хлопотливые вопросы, революция вообще хлопотливое дело.

Пожалуй, вы плохо представляете себе положение в демократических партиях и группировках, в их низовых организациях, точно так же, как мы плохо представляем себе обстановку, сложившуюся во многих местах. В этом году твердолобые правые элементы, составляющие 2 процента населения, смогли на какое-то время настолько замутить воду, что стало невозможно разобраться в положении дел. Однако проверка показала, что фактически твердолобые составляют всего 2 процента.

Чтобы сделать раствор прозрачным, в него бросают щепотку квасцов.[56] Осуществляемое нами движение за упорядочение стиля для Китая то же, что для раствора щепотка квасцов. Свободное высказывание мнений, широкие дискуссии позволяют глубоко понять все происходящие события, досконально разобраться в положении в деревне, на заводах, в учебных заведениях, в коммунистической партии, в Новодемократическом союзе молодежи, в демократических партиях и группировках. Если мы выступаем за длительное сосуществование, то такие люди, как Чжан Най-ци, выступают за непродолжительное сосуществование; если мы выступаем за взаимный контроль, то они выступают против него.

Представители блока Чжан–Ло были обрадованы выдвижением лозунга о длительном сосуществовании. Им очень понравился как курс «длительное сосуществование и взаимный контроль», так и курс «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». В итоге они пришли к обратному результату: длительное сосуществование превратилось в непродолжительное сосуществование. Я прошу всех подумать над вопросом об отношении к правым элементам, обсудить методы подхода к ним.

Сегодняшнее совещание носит информационный характер. Прошу всех по возвращении в свои организации обсудить вопросы движения за упорядочение стиля и развития сельского хозяйства. 40 пунктов «Основных положений развития сельского хозяйства» будут вручены каждому из вас.

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МОСКВЕ

(14 ноября 1957 года)

Я хочу высказаться по вопросу о формулировке «во главе с Советским Союзом»[57]. У нас здесь так много людей, так много партий, что, безусловно, нужен глава. С точки зрения внутренних дел нашего лагеря необходимо иметь одного главу, чтобы регулировать вопросы взаимоотношений, осуществлять сотрудничество и оказывать взаимную помощь, а также созывать совещания. С точки зрения внешнего положения нашего лагеря тем более нужен глава. Перед нами находится довольно сильный империалистический лагерь, у которого есть свой глава.

Если мы будем разрознены, то окажемся бессильными. Если в одной из партгрупп какой-либо партии не будет групорга, то в этой партгруппе нельзя будет созвать и собрания. Перед нами стоит сильный враг. В мировом масштабе еще не решен вопрос «кто кого». Еще продолжается серьезная борьба, еще существует опасность войны. Нужно быть начеку в отношении маньяков. Правда, в мире людей много, а маньяков мало. Однако есть и маньяки. Если вдруг появится один такой маньяк и если он сбросит атомную бомбу, то как же поступить в таком случае? Вот почему нам необходимо иметь одну такую страну, одну такую партию, которая в любое время могла бы созвать совещание[58]. Быть во главе и созывать совещание — это почти одно и то же. Раз нужен глава, то кто должен стать во главе? Если не Советский Союз, то кто? Называть по алфавиту? Албания? Вьетнам, товарищ Хо Ши Мин? Какое-либо другое государство? Наш Китай не может быть во главе, так как не имеет для этого данных. У нас мало опыта. Мы обладаем революционным опытом, но не имеем опыта строительства. По численности населения мы являемся великим государством, а в экономическом отношении представляем собой незначительную страну. Мы ведь не запустили и половины спутника. При таких обстоятельствах быть во главе очень трудно: если бы мы решили созвать совещание, нас никто не послушался бы.